Ухвала від 01.07.2020 по справі 686/32255/19

Справа№686/32255/19

Провадження №1-кс/672/117/20

УХВАЛА

01 липня 2020 року м. Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку в режимі відеоконференції з Вінницької установи виконання покарань заяву слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Городоцького районного суду надійшла заява слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , захисник при вирішенні заяви про самовідвід покладаються на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви про самовідвід, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Ч.1 ст.80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Встановлено, що згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020 слідчому судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 розподілено справу № 1-кс/672/116/20 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення злочину суддями Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Слідчий суддя ОСОБА_5 подав заяву про самовідвід, посилаючись на те, що із суддею Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_7 з 17.02.2004 по 28.11.2007 працював разом у Городоцькому районному суді Хмельницької області та на даний час перебуває в дружніх відносинах.

Зазначений факт, на думку слідчого судді, може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 при здійсненні розгляду скарги ОСОБА_3 .

З врахуванням викладеного, з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 , забезпечення об'єктивності судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 81, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованому у м.Хмельницькому, задовольнити.

Кримінальне провадження 1кс/672/117/20 номер справи 686/32255/19 передати до канцелярії Городоцького районного суду Хмельницької області для визначенння автоматизованою системою документообігу суду слідчого судді.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1