01.07.2020 Справа №607/5453/20
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12018210010001636 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали кримінального провадження №12018210010001636 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, а застосування більш м'яких запобіжних заходів не дозволить запобігти вказаним ризикам.
Захисник та обвинувачений заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, заявивши суду клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Суд, заслухавши клопотання учасників кримінального провадження та їх думку з приводу клопотань інших учасників, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зважаючи на наведене, а також на те, що прокурором не наведено достатніх підстав, що свідчать про недостатність застосування більш мякого запобіжного заходу, суд вважає за доцільне змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178,194,314,331 КПК України, суд,-
в задоволенні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою - відмовити.
Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт встановивши його тривалість до 28 серпня 2020 року, включно.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - з 22.00 год. по 07.00 год.
Встановити до 28 серпня 2020 року включно, дію обов'язків обвинуваченому ОСОБА_4 , а саме: з'являтися до суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Кременець без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.
Головуючий суддя ОСОБА_1