Ухвала від 15.06.2020 по справі 2-а-3521/11

УХВАЛА

15.06.2020 Справа №2-а-3521/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М. С.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Тернополі про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.05.2020 р. - відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2-а-3521/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Тернополі про зобов'язання вчинити певні дії, в частині копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2011 року та копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 березня 2011 року.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12 травня 2020 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, - постановлено відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2-а-3521/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Тернополі про зобов'язання вчинити певні дії, в частині копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2011 року та копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 березня 2011 року.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013р. «Про судове рішення в адміністративній справі» передбачено наступне, частина друга статті 169 КАС України встановлює що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні. При цьому питання про внесення виправлень в ухвалу суду з процесуальних питань вирішується в тому провадженні, в якому ухвалювалося це рішення.

В даній ухвалі суду допущено описку, а саме, невірно зазначено ім'я та по батькові позивача - « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 », яку слід виправити.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2020 року, відповідно до встановлених обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2020 року, а саме, ім'я та по батькові позивача - з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяО. М. Вийванко

Попередній документ
90141216
Наступний документ
90141218
Інформація про рішення:
№ рішення: 90141217
№ справи: 2-а-3521/11
Дата рішення: 15.06.2020
Дата публікації: 03.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відновлення втраченого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (07.09.2011)
Дата надходження: 18.03.2011
Предмет позову: соціальний захист дітей війни
Розклад засідань:
10.04.2020 08:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
12.05.2020 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
03.09.2021 16:00 Богуславський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРУЩЕНКО-ЛУЦЕНКО С В
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ВИЙВАНКО ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНКІВ О В
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРУЩЕНКО-ЛУЦЕНКО С В
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ВИЙВАНКО ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНКІВ О В
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
ДПС В ДАІ Галицького району
Управління пенсійного фонду м.Іллічівська Одеської області
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду Українии в Миргородському районі
Управління ПФУ України у Володимирецькому районі Рівненскої області
УПФ України в Калуському районі
УПФУ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ у Драбівському районі
позивач:
Борщевська Ніна Василівна
Гавриленко Ганна Іванівна
Коврига Дмитро Олексійович
КОЛІБАБЧУК ВІРА ПЕТРІВНА
Кубай Богдан Іванович
Мельник Дмитро Степанович
Мигаль Іван Йосипович
Ніколайчук Поліна Петрівна
Рублівський Володимир Васильович
Свістєльнік Валентина Володимирівна
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Федчук Василь Савович
Шугалей Василь Семенович
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Головне управління юстиції у Київській області
Головне управління пенсійного фонду України в Київській області
заявник:
Гузенко Ірина Іванівна
Сироєд Тетяна Олександрівна