26.06.2020 Справа №2-а-6158/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Грицака Р.М.
за участю секретаря судового засідання Осів І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про виплату державної допомоги встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни», -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-6158/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про виплату державної допомоги встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни», а саме стягувача ОСОБА_2 на нього ОСОБА_1 . Заяву обґрунтовує тим, що 17 березня 2011 року постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії, передбаченої статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни » від 18.11.2004 року № 2195-ІУ у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком починаючи з 31.08.2010 року по 17.03.2011 року з врахуванням раніше виплачених сум за вказаний період.
На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист № 2-а-6158/11 від 15.06.2012 року який пред'явлено до виконання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 . Станом на сьогоднішній день рішення суду залишилося не виконаним. Оскільки він є спадкоємцем майна яке належало його дружині, виникає необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.
Заявник ОСОБА_3 та представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з'явився, проте попередньо надав суду заперечення на заяву у якому просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що суму не виплаченого підвищення до пенсії, яка була нарахована ОСОБА_2 , але не була нею отримане за життя, входить до складу спадщини та підлягає до виплати її спадкоємцям, однак заявником не надано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке б підтверджувало, що саме ОСОБА_1 є спадкоємцем та належним правонаступником ОСОБА_2 . Крім цього просить врахувати суд, що станом на сьогодні Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі припинило свою діяльність і таким чином належною заінтересованою особою у даній справі є правонаступник останнього, а саме - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.
В силу вимог ч.4 ст.229 та ч.2 ст.379 КАС України суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутності учасників справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_1 Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 10 січня 2003 року останній 26 серпня 1956 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 у Велико-Бірківському районному відділі РАГС Тернопільської області.
Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 березня 2011 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі задоволено та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії, передбаченого статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-ІУ у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком починаючи з 31.08.2010 року по 17.03.2011 року з врахуванням раніше виплачених сум за вказаний період.
На підставі вказаної постанови, Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист від 15 червня 2012 року який пред'явлено до виконання.
Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Тернопільським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області складено відповідний актовий запис №2040.
Також судом встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом належного ОСОБА_2 майна, зокрема 1/2 частки трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №57949785 від 17 жовтня 2019 року.
Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Аналогічні положення містяться і в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Також згідност.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входить сукупність прав та обов'язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. За загальним правилом у спадщину переходять усі цивільні права та обов'язки спадкодавця.
Відповідно до ст.52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.
Згідно з ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Таким чином, враховуючи, що будь-яких належних та допустимих доказів, які б прямо вказували на те, що грошові кошти були фактично виплачені за життя ОСОБА_2 , а також на те, що внаслідок їх виплати відбулося повне виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 березня 2011 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області не надано та заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті його дружини, оскільки оформив спадкові права на частину спадкового майна, інших спадкоємців, які виявили намір спадкувати належні до виплати суми пенсії судом не встановлено, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про виплату державної допомоги встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни», слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 243, 248, 295, 297, 379 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні у справі №2-а-6158/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії, передбаченого статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-ІУ у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком починаючи з 31.08.2010 року по 17.03.2011 року з врахуванням раніше виплачених сум на стягувача ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у 15-денний строк з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 26 червня 2020 року.
СуддяР. М. Грицак