16.06.2020 Справа №607/9911/20
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Тернополя, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , стосовно якої постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 січня 2020 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 05 червня 2020 року о 23 год. 14 хв. під час перевірки працівниками поліції була відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.
Порушник ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушення визнала.
Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №548052 від 10.06.2020 року; рапортами ДОП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 05.06.2020 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 10.06.2020 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.11.2019 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.01.2020 року.
За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме заборона виходу з дому (квартири) за місцем проживання ( реєстрації) з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема відносить до обставин, що пом'якшують відповідальність те, що порушник вину свою визнала повністю, а тому приходить до переконання, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу.
Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 187, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 (сорок) копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяК. М. Грицай