25.06.2020 Справа №607/10234/20
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов'язання вчинити дії, -
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягала у ненаданні представнику потерпілого можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та не надано жодної відповіді на інші клопотання в межах кримінального провадження № 12018210180000525 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з огляду на що стороні потерпілого з листопада 2019 року не було відомо про хід досудового розслідування. Скаржник просив зобов'язати слідчого РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області розглянути подані ним клопотання та надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
В судове засідання cкаржник не з'явився, представник заявника - адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Вивчивши подані в межах справи заяви, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ст.. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Пунктом 19 ч. 1 ст. 7 КПК визначено диспозитивність однією з загальних засад кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст.. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З урахуванням обґрунтувань скарги та долученої заяви про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1