30.06.2020 Справа №607/23507/19
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
при проведенні у приміщенні суду в м. Тернополі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010002261 від 7 серпня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника цивільних позивачів - адвоката ОСОБА_6 , -
Ухвалою суду від 23 червня 2020 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначено комплексну інженерно-транспортну та судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського обласного БСМЕ та Тернопільського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.
24 червня 2020 року обвинуваченим ОСОБА_3 подано до суду клопотання, в якому він просить з метою захисту своїх прав та інтересів, під час проведення експертизи з належним йому транспортним засобом «Фольксваген транспортер» р.н. НОМЕР_1 , надати йому та його захиснику дозвіл бути присутніми під час проведення призначених ухвалою суду від 23 червня 2020 року експертиз (під час проведення досліджень експертами).
В судовому засіданні адвокат підтримав подане його підзахисним клопотання, деталізувавши його, а саме повідомив, що він та його підзахисний бажають бути присутніми під час огляду експертами автомобіля Фольксваген транспортер» р.н. НОМЕР_1 .
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання обвинуваченого не заперечив.
Представник цивільного позивача щодо задоволення клопотання обвинуваченого не заперечили.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.
Згідно п.п.9 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право брати участь у проведенні процесуальних дій.
З огляду на вказане, суд приходить до переконання про задоволення клопотання обвинуваченого та надання йому та його захиснику дозволу бути присутніми під час проведення призначених ухвалою суду від 23 червня 2020 року експертиз (під час проведення досліджень експертами), проте, з метою уникнення зловживання обвинуваченим та його захисником у реалізації права на захист, суд вважає за необхідне зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , з'явитися для участі у проведенні експертиз за вимогою експертів, шляхом повідомлення обвинуваченого ОСОБА_3 (за номером мобільного телефону НОМЕР_2 ) та його захисника - адвоката ОСОБА_5 (за номером мобільного телефону НОМЕР_3 ), у разі ухилення від явки на вказаний виклик, надати дозвіл експертам на проведення експертних досліджень згідно поставлених запитань у відсутності обвинуваченого та його захисника.
Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд,-
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Надати обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику - адвокату ОСОБА_5 дозвіл бути присутніми під час проведення призначених ухвалою суду від 23 червня 2020 року комплексної інженерно-транспортної та судово-медичної експертиз - а саме під час проведення огляду автомобіля Фольксваген транспортер» р.н. НОМЕР_1 , проведення яких доручено експертам Тернопільського обласного БСМЕ та Тернопільського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.
З метою уникнення зловживання обвинуваченим та його захисником у реалізації права на захист, суд вважає за необхідне зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , з'явитися для участі у проведенні експертиз за вимогою експертів, шляхом повідомлення обвинуваченого ОСОБА_3 (за номером мобільного телефону НОМЕР_2 ) та його захисника - адвоката ОСОБА_5 (за номером мобільного телефону НОМЕР_3 ), у разі ухилення від явки на вказаний виклик, надати дозвіл експертам на проведення експертних досліджень - огляду автомобіля Фольксваген транспортер» р.н. НОМЕР_1 , згідно поставлених запитань у відсутності обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачені ст.392 КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_1