26.06.2020 Справа №607/10257/20
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12020210010001024 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 21.04.2020 року, перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений час під час листування через мобільний телефон марки «Huawei» у мессенджері «Telegram», отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи інформацію про місцезнаходження психотропної речовини. Надалі, цього ж дня ОСОБА_4 в порушення вимог ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах місці та часі, психотропну речовину, що знаходилась у двох полімерних пакетиках на застібку, яку зберігав при собі, без мети збуту. 22.04.2020 року близько 17 год. 00 хв. працівниками роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП, які здійснювали патрулювання по вулицях в м. Тернопіль, а саме по вулиці Транспортна, поблизу будинку №12, під час поверхневої перевірки ОСОБА_4 виявили у його гаманці два полімерних пакетики на застібку із невідомою порошкоподібною речовиною, білого кольору, амфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса в перерахунку на основу, становить 0,2939 грама. Згідно ст.ст.2,7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року та Списку № 2, Таблиці № ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвержених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, «амфетамін» відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
18 червня 2020 року між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України. Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речоин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Крім того, згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз'яснені судом. Крім цього, обвинувачений зазначив, що вказана угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Судом під час підготовчого судового засідання з'ясовано, що права, які передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України роз'яснені ОСОБА_4 та йому зрозумілі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, суд розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим, з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.2 ст.469 КПК України і за своїм змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Пунктом 1 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені підпунктами 1,4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що угода про визнання винуватості укладена 18.06.2020 року відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
При затвердженні угоди про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.ст.65,66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, його особу, обставиною, яка пом'якшує покарання, є те, що він повністю визнав свою вину та у вчиненому щиросердечно розкаявся. Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинувачем і призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.
З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз.
Речові докази: спец. упакування НДЕКЦ №3834577, горловина якого заклеєна на якому міститься пояснювальний текст виконаний барвником синього кольору, а саме: «Висновок експерта №2/1-584/20 від 20.05.2020 року, судовий експерт підпис» в середині якого знаходиться пристрій для вживання наркотичних засобів, із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0137 грама; спец. упакування НДЕКЦ №3834578, горловина якого заклеєна на якому міститься пояснювальний текст виконаний барвником синього кольору, а саме: «Висновок експерта №2/1-583/20 від 02.06.2020 року, судовий експерт підпис» в середині якого знаходиться амфетамін, який відноситься до психотропної речовини, обіг якого обмежено, маса в перерахунку на основу становить 0,2939 грама - знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,469,472,473,474,475 КПК України, Суд,-
затвердити укладену 18 червня 2020 року між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості.
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят)гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 2124 (дві тисячі сто двадцять чотири) гривні 85 (вісімдесят п'ять) копійок.
Речові докази: спец. упакування НДЕКЦ №3834577, горловина якого заклеєна на якому міститься пояснювальний текст виконаний барвником синього кольору, а саме: «Висновок експерта №2/1-584/20 від 20.05.2020 року, судовий експерт підпис» в середині якого знаходиться пристрій для вживання наркотичних засобів, із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0137 грама; спец. упакування НДЕКЦ №3834578, горловина якого заклеєна на якому міститься пояснювальний текст виконаний барвником синього кольору, а саме: «Висновок експерта №2/1-583/20 від 02.06.2020 року, судовий експерт підпис» в середині якого знаходиться амфетамін, який відноситься до психотропної речовини, обіг якого обмежено, маса в перерахунку на основу становить 0,2939 грама - знищити.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддя ОСОБА_1