26.06.2020 Справа №607/8818/20
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Львівської області, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючого виконробом ТОВ «Максрмбуд-Т», жителя АДРЕСА_1 ,
за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27 березня 2020 року о 11год. встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду, а саме: під час проведення будівельних робіт на земельній дідялнці розташованій за адресою м. Тернопіль вул.. Бережанська АДРЕСА_2 Б, працівники ТОВ «Максрембуд-Т» під його керівництвом , на суміжній земельній ділянці яка відноситься до території регіонального ландшафтного парку «Загребелля»,який входить до складу природно-заповідного фонду України, пошкодили: до ступеня припинення росту 7 дерев; до степеня не припинення росту 2 дерева; самовільно зайняли земельну ділянку площею 0,0195га під складування грунтово-глиняної маси; здійснили заїзд вантажного транспорту на територію парку довжиною 70м без дозвільних документів, чим порушив ст.. 24 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», п.6 Положення «Про територіальний регіональний парк «Загребелля». Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, завід повільність за яке передбачено ст.. 91 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.
Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №003987 від 22.05.2020, актом обстеження від 27 березня 2020 року, Положенням «Про територіальний регіональний парк «Загребелля» затвердженим головою міськї адміністрації Негодою В. №570 від 23.06.1994.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,зокрема відносить до обставин, що пом'якшують відповідальністьте, що порушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в доход держави, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 91, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесяти п'яти) гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.Суд
Головуючий суддяЛ. Т. Базан