25.06.2020 Справа №607/3674/19
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді Грицака Р.М.
за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року по даній справі призначено почеркознавчу судову експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4) на вирішення якої поставлено наступні питання:
1. Чи виконано рукописний текст у заповіті від 13 квітня 2018 року, посвідченому приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Миськів М.М., зареєстрованого в реєстрі за №322, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заповіті від 13 квітня 2018 року, посвідченому приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Миськів М.М., зареєстрований в реєстрі за №322 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
3. Чи виконано рукописний текст у заповіті від 13 квітня 2018 року, посвідченому приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Миськів М.М., зареєстрований в реєстрі за №322 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?
4. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заповіті від 13 квітня 2018 року, посвідченому приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Миськів М.М., зареєстрований в реєстрі за №322, під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?
5. Особою якої статі виконано рукописний текст?
6. До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту?
26 березня 2020 року справа №607/3674/19 повернута до суду без виконання експертизи з клопотанням експерта про надання останньому для проведення експертного дослідження оригіналу документа, щодо якого призначено експертизу зокрема оригіналу заповіту укладеного від імені ОСОБА_4 13 квітня 2018 року посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального контори.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про повторне направлення матеріалів цивільної справи до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали суду від 26 лютого 2020 року про призначення судової почеркознавчої експертизи документа у зв'язку із чим просить зобов'язати приватного нотаріуса Миськів М.М. допустити експерта для огляду та дослідження оригіналу заповіту укладеного від імені ОСОБА_4 13 квітня 2018 року посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального контори безпосередньо у приміщенні нотаріальної контори або за місцем знаходження експертної установи.
Приватний нотаріус Миськів М.М. в судовому засіданні проти задоволення клопотання експерта та представника позивача не заперечила, однак пояснила суду, що оспорюваний заповіт знаходиться та підшитий у наряді за 2019 рік відповідної номенклатури справ приватного нотаріуса. Вказаний наряд знаходиться у архіві приватного нотаріуса, який є власністю держави і перебуває у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв'язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. У відповідності до Правил ведення нотаріального діловодства приватний нотаріус зобов'язаний забезпечити надійне зберігання документів діловодства та архіву протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності. Тому враховуючи наведенні вимоги закону та з метою належного виконання нею своїх професійних обов'язків до яких входить зберігання архівних документів, які є власністю держави, вона бажає бути присутньою під час огляду та дослідження експертом оригіналу заповіту.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини не можливо. Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експерта викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Приймаючи до уваги те, що для з'ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне повторно направити дану цивільну справу до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали суду від 26 лютого 2020 року про призначення судової почеркознавчої експертизи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд, -
Направити цивільну справу № 607/3674/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4) для виконання ухвали суду від 26 лютого 2020 року про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Зобов'язати приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Миськів Марію Михайлівну допустити експерта для огляду та дослідження оригіналу заповіту укладеного від імені ОСОБА_4 13 квітня 2018 року посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального контори безпосередньо у приміщенні нотаріальної контори (вул. Шептицького, 5б/14, м. Тернопіль) або за місцем знаходження експертної установи (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль).
В розпорядження експертів направити цивільну справу №607/3674/19.
Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.
Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддяР. М. Грицак