23.06.2020 Справа №607/16537/19
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
Головуючого судді Ромазана В.В.
з участю секретаря судового засідання Мотиль Б.І.
позивача ОСОБА_1
представника Головного управління
Держгеокадастру у Тернопільській області Оленяка В.Я.
представника Тернопільської міської ради Михальчук О.Ю.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Тернопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Житлово-будівельний кооператив «Голвацького, 3А», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богуслава» про усунення перешкод, -
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Тернопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Житлово-будівельний кооператив «Голвацького, 3А», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богуслава» про усунення перешкод, відповідно до якого позивач просить визнати, що майнові права членів обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Головацькаго 3А» не стосуються будинку, що знаходиться на земельній ділянці, наданій ПМП «Галактика» згідно державного акту серії ІІ-ТР №002030 від 26.04.2001 року.
Як вбачається із змісту поданої позовної заяви, а також пояснень позивача наданими ним у судовому засіданні, ПМП «Галактика діє на основі приватної власності позивача - єдиного майнового комплексу. Позивач зазначив, що він є єдиним засновником та власником ПМП «Галактика». Згідно державного акту серії ІІ-ТР №002030 від 26 квітня 2001 року Тернопільська міська рада надала ПМП «Галактика» в постійне користування 0,70 га землі по АДРЕСА_1 для будівництва 12 квартирного житлового будинку. 20 квітня 2006 року між ПМП «Галактика» та ПМП «Тернопільська фірма Будівельник» укладено договір про спільну діяльність по будівництву багатоквартирного будинку. 15 березня 2017 року виконавчий комітет Тернопільської міської ради надав дозвіл для ПМП «Тернопільська фірма Будівельник» на будівництво будинків на земельній ділянці, наданій ПМП «Галактика» згідно вказаного державного акту. Тернопільська фірма «Будівельник» проводила на вказаній земельній ділянці, належній ПМП «Галактика» самоправну незаконну будову, що встановлено постановою Львівського апеляційного адміністративного суду у справі №2а-2424/09/1970, а тому на неї не було набуто право власності та не могли прийматись рішення про майнові права. Відповідачі визнають майнові права за членами обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Головацького 3А», чим позивачу власнику ПМП «Галактика» чинять перешкоди щодо здійснення господарської діяльності. Предметом зазначеного позову, як вказав позивач, є вимога про усунення з боку відповідачів перешкод у здійсненні господарської діяльності на земельній ділянці, наданій ПМП «Галактика» згідно державного акту серії ІІ-ТР №002030 від 26.04.2001 року шляхом визнання того, що майнові права членів обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Головацького 3А» не стосуються будинку, що знаходяться на земельній ділянці, наданій ПМП «Галактика» згідно державного акту серії ІІ-ТР №002030 від 26.04.2001 року. Підставою для подання позову позивачем є обставини, що підтверджують його право на здійснення господарської діяльності на земельній ділянці, наданій ПМП «Галактика».
Частиною першої статті 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
Згідно із частиною другою статті 4 Господарського процесуального кодексу України, право звертатися до господарського суду мають, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Пунктом 2 частини 1 ст.20 Господарсько-процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме майно, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійним актів, що порушують такі права, крім спорів, стосовно яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також у порах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Таким чином, враховуючи наведене, за загальним правилом, спори щодо права власності чи іншого речового права (рухоме та нерухоме майно, в тому числі землю) або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, який виникає внаслідок здійснення господарської діяльності юридичною особою, у тому числі усунення їй перешкод у цьому, підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.
За змістом п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, висловлювання «судом, встановленим законом» зводиться не лише до правової основи самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, тобто охоплює всю організаційну структуру судів, виключно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.
Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 , як засновника ПМП «Галактика» до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Тернопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Житлово-будівельний кооператив «Головацького, 3А», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богуслава» про усунення перешкод у здійсненні зазначеним приватним малим підприємством господарської діяльності, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
У відповідності до вимог ч.1 п.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що слід закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Тернопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Житлово-будівельний кооператив «Головацького, 3А», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богуслава» про усунення перешкод, як таке, що не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Керуючись п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Тернопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Житлово-будівельний кооператив «Головацького, 3А», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богуслава» про усунення перешкод, закрити, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 про право на звернення із вказаним позовом у порядку господарського судочинства, тобто до Господарського суду Тернопільської області.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у місті Тернополі (код 37977726) повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп., сплачений ним 16 липня 2019 згідно квитанції «0.0.1409773499.1, код квитанції НОМЕР_2 у ПАТ Приватбанк.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали проголошена судом та її копії надано сторонам 23 червня 2020 року.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан