Справа № 490/2860/20
нп 2-з/490/95/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
30 червня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі - Янкевич В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, в якому просив визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення в будинку АДРЕСА_1 , укладений 01 квітня 2020 року між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_3 .
Одночасно позивач просив про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також будь-яким фізичним чи юридичним особам, які діють в інтересах та від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , чинити йому та його представникам перешкоди у користуванні нежитловими приміщеннями, загальною площею 157 м.кв., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також заборонити ОСОБА_3 будьякі дії щодо користування нежитловими приміщеннями загальною площею 157 м.кв., які розташовані за адресом: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.06.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 07.09.2020 року на 10.00 год.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.06.2020 року заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено частково. Заборонено ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також будь-яким фізичним чи юридичним особам, які діють в інтересах та від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , чинити перешкоди ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та його представникам у користуванні нежитловими приміщеннями, загальною площею 157 м.кв., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . У задоволенні вимог ОСОБА_2 щодо заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо користування нежитловими приміщеннями загальною площею 157 м.кв., які розташовані за адресом: АДРЕСА_1 - відмовлено.
30.06.2020 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову від 22.06.2020 року, вказавши відомості щодо боржника: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ; та відомості щодо боржника: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_3 . В обґрунтування вимог заяви заявник посилалася на те, що при постановленні ухвали судом помилково не було зазначено дату народження та місце проживання боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та повинна відповідати вимогам встановленим до виконавчого документу.
Зазначена описка унеможливлює виконання ухвали суду.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Так, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;
4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);
реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);
5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;
6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);
7) строк пред'явлення рішення до виконання.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду від 22.06.2020 року про забезпечення позову допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює мотивувальну та резолютивну частину даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.
Крім того, в резолютивні частині ухвали від 22.06.2020 року помилково не встановлено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Частино 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне внести виправлення та зазначити строк пред'явлення ухвали до виконання.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову від 22 червня 2020 року - задовольнити.
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2020 року по справі № 490/2860/20, де вказати:
- відомості щодо стягувача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання АДРЕСА_4 .
- відомості щодо боржника: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .
- відомості щодо боржника: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_3 .
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2020 року по справі № 490/2860/20, де встановити строк пред'явлення її до виконання, а саме: «Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня постановлення».
Ухвала про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Н.П. Черенкова