Справа № 490/6110/14-ц
нп 4-с/490/37/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
30 червня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Куліченка Д.О. щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 29.07.2019 року №3260,-
14.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати неправомірними дії приватного виконавця Куліченка Д.О., а саме: винесення постанови про арешт майна боржника від 27.09.2019 року №3260; визнати неправомірною постанову приватного виконавця Куліченка Д.О. про арешт майна боржника від 27.09.2019 року №3260.
Дану скаргу передано судді Черенковій Н.П. 11.11.2019 року.
Ухвалою від 11.11.2019 року дана заява залишена без руху та надано скаржнику п'ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки в ухвалі суду, а саме: уточнити правові підстави скарги та надати дані у підтвердження повноважень адвоката Масюк Ю.М. здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 .
З поштового повідомлення про вручення кореспонденції суду вбачається, що скаржник ОСОБА_1 отримав вищевказану ухвалу суду 10.12.2019 року.
Однак, станом на 30.06.2020 р. вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху від 11.11.2019 р. скаржником не виконано.
Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач (скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява (скарга) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач (скаржник) не усунув недоліки заяви (скарги) у строк, встановлений судом, заява (скарга) вважається неподаною і повертається позивачеві (скаржнику).
З огляду на викладене, оскільки скаржником не виконано вимог ухвали суду від 11.11.2019 р., скарга вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч.5 ст. 185 ЦПК України.
Окрім того, слід роз'яснити скаржнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви (скарги) не перешкоджає повторному зверненню із заявою (скаргою) до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-
Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Куліченка Д.О. щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 29.07.2019 року №3260 - повернути скаржнику.
Роз'яснити право повторного звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.
Суддя Н.П. Черенкова