Справа № 490/1667/19
нп 4-с/490/26/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
25 червня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі - Янкевич В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича по цивільній справі №2-7-2808/2009 за позовом ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О. про відкриття виконавчого провадження №57807509 від 28.11.2018 року з примусового виконання виконавчого листа №2-7-2808/2009, виданого 07.05.2009 року Центральним районним судом м. Миколаєва, а також визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О. про арешт майна боржника від 28.11.2018 року.
25.06.2020 року на адресу суду від представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Шубіної Я.В. надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
До судового засідання сторони не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.
Оскільки положення розділу VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» не містить положень щодо дій суду у разі заяви про залишення скарги без розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника скаржника - адвоката Шубіної Я.В. про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича по цивільній справі №2-7-2808/2009 за позовом ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Н.П. Черенкова