Справа № 483/536/20
Провадження № 1-кс/483/160/2020
30 червня 2020 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
19 червня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що 23 квітня Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області було накладено арешт на автомобіль марки "OPEL ASTRA-G-CARAVAN" темно синього кольору 1999 року випуску з реєстрацією іноземної держави, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на період проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12020150100000272 від 21 квітня 2020 року. Транспортний засіб зберігається на території Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області. Постановою слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області вказане кримінальне провадження закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Посилаючись на викладене, просив скасувати арешт та вищевказаний автомобіль.
У судове засідання заявник та слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області не з'явилися, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Як вбачається з копії постанови про закриття кримінального провадження від 06 травня 2020 року, кримінальне провадження № 12020150100000272 від 21 квітня 2020 року, закрите у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Слідчий суддя позбавлений права скасовувати арешт майна після закриття кримінального провадження. Оскільки відповідно до вимог діючого кримінально процесуального законодавства України клопотання про скасування арешту майна розглядається слідчим суддею лише під час досудового розслідування.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна необхідно відмовити.
Також слідчий суддя вважає необхідним роз'яснити можливість звернення із вказаним клопотанням до прокурора.
Керуючись статями 170-174 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя