479/527/19
2-во/479/2/20
30 червня 2020 року смт.Криве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,
за участю секретаря судового засідання Штуфра А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро без участі сторін питання за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів за користування позикою в зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання,
30 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 18 червня 2019 року у цивільній справі №479/527/19, яким було задоволено позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором позики та процентів за користування позикою в зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання.
Посилаючись на описку у рішенні по цивільній справі №479/527/19 щодо зазначення дати народження відповідача, заявник просить виправити останню.
Дослідивши матеріали цивільної справи №479/527/19, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів за користування позикою в зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання задоволено.
При ухваленні рішення судом допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення, дату народження відповідача ОСОБА_2 , помилково зазначено як " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість правильного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
За положеннями ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Зазначена помилка є опискою, яка підлягає виправленню в порядку ст.269 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у рішенні по цивільній справі №479/527/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів за користування позикою в зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання.
Абзац другий та третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , борг за договором позики в розмірі 2 659.40 грн. та 3% річних в сумі 53 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 768.40 грн..
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.