Миколаївської області
Справа №477/1060/20
Провадження №3/477/778/20
30 червня 2020 року місто Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кринички Миколаївського району Миколаївської області, командиру автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , старшого сержанту військової служби за контрактом, який зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_1 ,
за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,
11 червня 2020 року старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді командиру автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , протиправно, всупереч інтересам служби, у в умовах особливого періоду виконував обов'язки військової служби на території військової частини в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив недбале ставлення до військової служби.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, викладені в протоколі обставини підтвердив, щиро розкаявся.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються:
- протоколом про адміністративне правопорушення;
- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.
Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які надані ним в судовому засіданні вбачається, що він виконував обов'язки військової служби на території військової частини в стані алкогольного сп'яніння.
За змістом частини 3 статті 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення дій, передбачених частинами 1 або 2 цієї статті, якщо вони вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Враховуючі викладені обставини та досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
Згідно пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Відповідно до частини 9 статті 1 Закону України Про військовий обов'язок і військову службу» військовослужбовці - це особи, які проходять військову службу; військовозобов'язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави; резервісти - особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань і призначені для їх комплектування у мирний та воєнний час.
Враховуючі викладене, ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини та вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн.
(штраф перераховувати Вітовське УК/Вітовський район 21081100, код ЄДРПОУ 37992601 банк отримувача Казначейство України ЕАП, номер рахунку UA098999980313050106000014172, код класифікації і доходів бюджету 21081100).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Р.В. Козаченко