Справа № 473/429/20
Номер провадження 1-кс/473/491/2020
"01" липня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - захисника підозрюваної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області.
23 червня 2020 року (надійшло до суду 24.06.2020 року) захисник підозрюваної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження за №12018150190002179 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
В обґрунтування вказаної скарги захисник підозрюваної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 зазначав, що 17.06.2020 року ним слідчому було подано два клопотання: про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про проведення слідчого експерименту за участі транспортних засобів «Mercedes-Benz 609-D» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Mitsubishi Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які в порушення вимог ст. 220 КПК України слідчий не вирішила.
Посилаючись на те, що вказана бездіяльність слідчого порушує процесуальні права захисника і підозрюваної особи, особа, що подала скаргу просила її задовольнити шляхом зобов'язання слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12018150190002179, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018 року та доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участі водіїв транспортних засобів.
В судовому засіданні захисник підозрюваної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - підтримав вимоги скарги.
Слідчий Вознесенського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що відсутня бездіяльність слідчої ОСОБА_6 щодо розгляду клопотань захисника підозрюваної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , слідчий постановами від 19.06.2020 року відмовила в задоволенні вказаних клопотань, копії постанов направлені захиснику підозрюваної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , наразі 24.06.2020 року досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України відомості про яке внесено 09.11.2018 року до ЄДРДР за №12018150190002179 завершено, про що повідомлено підозрювану та її захисника.
Вислухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали долучені до скарги, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
В провадженні Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області якого перебувають матеріали кримінального провадження за №12018150190002179 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, які 09.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Особа, що звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_6 , ОСОБА_4 має з 12.06.2020 року статус захисника підозрюваної ОСОБА_3 і 17.06.2020 року ним слідчому було подано два клопотання: про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про проведення слідчого експерименту за участі транспортних засобів «Mercedes-Benz 609-D» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Mitsubishi Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження за №12018150190002179 судом встановлено, що слідчим ОСОБА_6 бездіяльності допущено не було, вона згідно вимог ст. 220 КПК України вирішила клопотання захисника ОСОБА_4 шляхом прийняття 19.06.2020 року постанов про відмову в їх задоволення, копії вказаних постанов направлено захиснику в той же день.
Таким чином, у задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_6 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1