1-кс/134/152/2020
Справа № 134/795/20
про арешт майна
16 червня 2020 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020020190000169 від 16 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,
Начальник Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна.
Вказала, що 16.05.2020 близько 03 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зламавши вхідні двері до магазину приватного підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , намагався вчинити крадіжку грошей та сигарет різних марок, однак не вчинив всіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.
В ході проведення огляду місця події по вул. Юрія Тютюнника в смт. Крижопіль на вулиці навпроти магазину, що розташований в домогосподарстві № 64 вказаної вулиці перед магазином на узбіччі дороги та тротуарі виявлено гроші, а саме 12 купюр номіналом 50 гривень: СК6010588; ТУ 4019202; УП 0176215; ТА 33569043; СН 3605082; ТЕ 9535801; СК 1827663; УД 9551851; ФЕ 6325249; УГ 3368594; ПД 8234465; ТУ25145; та 6 купюр номіналом 100 гривень: СБ 0455916 КГ2376335 АЕ 7795760 УЖ 1407146 УВ 6989112 АЕ 3096545; які було вилучено та поміщено до паперового конверта НПУ ГСУ, який скріплено печаткою «Для Довідок. Крижопільське ВП». Поміж даних купюр також було виявлено викрутку з полімерною ручкою білого кольору, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, який скріплено печаткою «Для Довідок. Крижопільське ВП». Крім того в ході огляду приміщення магазину виявлено та вилучено полімерний ліхтарик чорного кольору з ізоляційною стрічкою жовтого та зеленого кольорів, який було поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, який скріплено печаткою «Для Довідок. Крижопільське ВП», а також перед входом до приміщення магазину вилучено металевий лом, який поміщено до спецпакета НПУ ГСУ №7261337. Крім цього, в приміщенні магазину виявлено матерчатий мішок з вмістом пачок сигарет, а саме Bond by Philipmoris -5 пачок, Rotmans royals 4 пачок, Kent crystal 4 пачки, Camel yellow- 7 пачок, Camel blue- 7 пачок, Parliament Carat- 5 пачок, Parker&Simson black - 5 пачок, Прилуки люкс - 4 пачки, Прилуки сині класичні - 6 пачок, Прилучи червоні класичні - 5 пачок.
При огляді прилеглої до магазину території, навпроти входу до магазину через дорогу в траві виявлено та вилучено матерчатий мішок з вмістом пилки по металу, запасного леза до даної пилки та ще один лом, які разом із мішком вилучено та скріплено биркою з печаткою «Для довідок. Крижопільський ВП».
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 затримано та в нього вилучено гроші, а саме 4 купюри номіналом 20 гривень: СГ 2432108, ЧД 4120513, ЧБ 3370951, ЮБ 3920793; 17 купюр номіналом 10 гривень: ЦГ 0909741, ЮЗ 1813937, ЮЄ 7686187, ХА 4752409, ХЖ 5408182, ЮЄ 7686187, ЮА 5115706, ЮЗ 3048270, ЮЄ 4166326, ЦБ 8217835, ЮЄ 4092295, ЦЕ 1719083, ЮЄ 6192950, ЦГ 6906701, ЮЄ 7628516, ЮЄ 0434952, ЮГ 6370685; 12 купюр номіналом 5 гривень: ЮА 0146495, СИ 5158697, УБ 6650045, ЮЕ 5339283, ЮВ 4362623, ЮЕ 5624756, УГ 4628353, ТВ 0723382, УГ 6946848, ЮА 9339430, СЗ 1198462, УЙ 2700367, які поміщено до паперового конверту, який скріплено печаткою «Для Довідок. Крижопільське ВП
Крім того в ході розслідування по вул. Івана Кожедуба в смт. Крижопіль Вінницької області виявлено автомобіль ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким ОСОБА_4 приїхав для вчинення злочину.
Вказаний автомобіль оглянуто та вилучено і поміщено на арешт майданчик Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
В ході огляду автомобіля в його салоні виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_1 , згідно якого власником автомобіля являється ОСОБА_6 ; страховий поліс на вказаний автомобіль № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_7 , які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4481867. Крім того при огляді в автомобілі вилучено мобільний телефон «Nokia 1101» із сім карткою «Київстар», гаманець із шкірозамінника коричневого кольору, посвідчення водія НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_4 , дві пари господарських рукавиць, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №INZ 3012343; а також 4 (чотири) нових полімерних мішків білого кольору та 3 (три) великих матерчатих мішки, які поміщено до пакету синього кольору із написом «BMW», який опечатано паперовою биркою із пояснюючим текстом та відтиском печатки «Для Довідок. Крижопільське ВП».
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
16.05.2020 клопотання про арешт майна за вих. 2310/204 для розгляду направлено до Крижопільського районного суду Вінницької області. Оскільки в Крижопільському райнному судді станом на 16.05.2020 не перебувало слідчого судді, тому клопотання про арешт майна було направлено до апеляційного суду Вінницької області для визначення підслідності.
02.06.2020 Піщанським районним судом Вінницької області винесено ухвалу 1-кс/142/65/20 про повернення клопотання, яку направлено на адресу Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької для усунення недоліків.
Необхідність арешту вилучених об'єктів обґрунтована тим, що у разі повернення власнику, їх може бути знищено, зокрема продано автомобіль, яким ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів не являється власником, а також можуть бути використані кошти, якими ОСОБА_4 незаконно заволодів, знищено або реалізовано засоби, за допомогою яких вчиняв кримінальне правопорушення, а саме проникнення до приміщення, зібрання викрадених речей.
Вилучені в ході оглядів місця події речі, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину, є знаряддями та об'єктами злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з'ясування дійсних обставин події.
Гроші, а саме 12 купюр номіналом 50 гривень : СК6010588; ТУ 4019202; УП 0176215; ТА 33569043; СН 3605082; ТЕ 9535801; СК 1827663; УД 9551851; ФЕ 6325249; УГ 3368594; ПД 8234465; ТУ25145; та 6 купюр номіналом 100 гривень: СБ 0455916 КГ2376335 АЕ 7795760 УЖ 1407146 УВ 6989112 АЕ 3096545; викрутку з полімерною ручкою білого кольору; полімерний ліхтарик чорного кольору з ізоляційною стрічкою жовтого та зеленого кольорів; металевий лом; матерчатий мішок з вмістом пачок сигарет, а саме Bond by Philipmoris -5 пачок, Rotmans royals 4 пачок, Kent crystal 4 пачки, Camel yellow- 7 пачок, Camel blue- 7 пачок, Parliament Carat- 5 пачок, Parker&Simson black - 5 пачок, Прилуки люкс - 4 пачки, Прилуки сині класичні - 6 пачок, Прилуки червоні класичні - 5 пачок; матерчатий мішок з вмістом пилки по металу, запасного леза до даної пилки та ще один лом; гроші, а саме 4 купюри номіналом 20 гривень: СГ 2432108, ЧД 4120513, ЧБ 3370951, ЮБ 3920793; 17 купюр номіналом 10 гривень: ЦГ 0909741, ЮЗ 1813937, ЮЄ 7686187, ХА 4752409, ХЖ 5408182, ЮЄ 7686187, ЮА 5115706, ЮЗ 3048270, ЮЄ 4166326, ЦБ 8217835, ЮЄ 4092295, ЦЕ 1719083, ЮЄ 6192950, ЦГ 6906701, ЮЄ 7628516, ЮЄ 0434952, ЮГ 6370685; 12 купюр номіналом 5 гривень: ЮА 0146495, СИ 5158697, УБ 6650045, ЮЕ 5339283, ЮВ 4362623, ЮЕ 5624756, УГ 4628353, ТВ 0723382, УГ 6946848, ЮА 9339430, СЗ 1198462, УЙ 2700367; автомобіль ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_1 , згідно якого власником автомобіля являється ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Nokia 1101» із сім карткою «Київстар»; гаманець із шкірозамінника коричневого кольору; посвідчення водія НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_4 ; дві пари господарських рукавиць; а також 4 (чотири) нових полімерних мішків білого кольору та 3 (три) великих матерчатих мішки постановою слідчого від 16.05.2020 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12020020190000169.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
В судове засідання надійшла заява прокурора про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Васник автомобіля ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився.
Адвокат ОСОБА_6 ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився.
Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.
Клопотання про арешт майна, подане начальника Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі є предметом скоєного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речових доказів.
Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні як речових доказів, слід задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Приймаючи до уваги, що вище зазначені речі, є предметом злочину, можуть бути фізично вилученими, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч.3, ч.4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі - є предметом скоєного кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вище зазначене майно.
Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, суд -
Клопотання начальника Крижопільського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: гроші у сумі 1150 гривень, а саме: 12 купюр номіналом 50 гривень : СК6010588; ТУ 4019202; УП 0176215; ТА 33569043; СН 3605082; ТЕ 9535801; СК 1827663; УД 9551851; ФЕ 6325249; УГ 3368594; ПД 8234465; ТУ25145; та 6 купюр номіналом 100 гривень: СБ 0455916 КГ2376335 АЕ 7795760 УЖ 1407146 УВ 6989112 АЕ 3096545, які було вилучено та поміщено до паперового конверта НПУ ГСУ, який скріплено печаткою «Для Довідок. Крижопільське ВП»; Гроші у сумі 310 гривень, а саме 4 купюри номіналом 20 гривень: СГ 2432108, ЧД 4120513, ЧБ 3370951, ЮБ 3920793,; 17 купюр номіналом 10 гривень: ЦГ 0909741, ЮЗ 1813937, ЮЄ 7686187, ХА 4752409, ХЖ 5408182, ЮЄ 7686187, ЮА 5115706, ЮЗ 3048270, ЮЄ 4166326, ЦБ 8217835, ЮЄ 4092295, ЦЕ 1719083, ЮЄ 6192950, ЦГ 6906701, ЮЄ 7628516, ЮЄ 0434952, ЮГ 6370685; 12 купюр номіналом 5 гривень: ЮА 0146495, СИ 5158697, УБ 6650045, ЮЕ 5339283, ЮВ 4362623, ЮЕ 5624756, УГ 4628353, ТВ 0723382, УГ 6946848, ЮА 9339430, СЗ 1198462, УЙ 2700367; які поміщено до паперового конверту, який скріплено печаткою «Для Довідок. Крижопільське ВП» , сигарети Bond by Philipmoris -5 пачок, Rotmans royals - 4 пачок, Kent crystal - 4 пачки, Camel yellow - 7 пачок, Camel blue - 7 пачок, Parliament Carat - 5 пачок, Parker&Simson black - 5 пачок, Прилуки люкс - 4 пачки, Прилуки сині класичні - 6 пачок, Прилуки червоні класичні - 5 пачок шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ними власнику, а саме ОСОБА_5 .
Накласти арешт на майно належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: викрутку з полімерною ручкою білого кольору; полімерний ліхтарик чорного кольору з ізолентою жовтого та зеленого кольорів; металевий лом; трап'яний мішок з вмістом пилки по металу, запасного леза до даної пилки та ще один лом; мобільний телефон «Nokia 1101» із сім карткою «Київстар», гаманець із шкірозамінника коричневого кольору, посвідчення водія НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_4 , дві пари господарських рукавиць шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ними власнику, а саме ОСОБА_4 .
Накласти арешт на майно, яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю с. Липівка Томашпільського району Вінницької області, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_1 вилучені під час огляду місця події 16.05.2020 в смт. Крижопіль Вінницької області, передавши автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_6 на відповідальне зберігання.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Суддя