2/134/125/2020
Справа № 134/391/20
Іменем України
10 червня 2020 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Балух О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Вербської сільської ради про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на спадкове майно за законом,
Своїм позовом до суду позивач просив встановити факт родинних стосунків та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вербської сільської ради площею 3,0646 га.
Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербка, Крижопільського району померла його мати ОСОБА_2 .
Після смерті матері, позивач будучи спадкоємцем за законом, фактично прийняв спадщину, адже після смерті вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Вербської сільської ради та відповідає положенням ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року.
Однак оригінал правовстановлюючого документу відсутній.
Відносно документального підтвердження родинного зв'язку з спадкодавцем.
В його свідоцтві про народження та актовому записі про народження, його мати помилково записана на прізвище « ОСОБА_2 », хоча його батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі, а також не правильно записано по батькові як « ОСОБА_2 ».
У зв'язку з відсутністю оригіналу державного акту на землю та неправильності записів в актовому записі про народження, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, про що приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій №30/01-16. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.
Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про народження, свідоцтвами про смерть, випискою з по господарських книг Вербської сільської ради, довідками сільської ради, письмовими поясненнями свідків, копіє державного акту, витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1268, 1270, 1277 ЦК України.
Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.
Той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір'ю позивача, підтверджується наступними доказами: 1) його свідоцтвом про народження (а.с. 7), довідками сільської ради (а.с. 12) та письмовими поясненнями свідків (23,24).
Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербка, Крижопільського району, Вінницької області, є рідною матірю ОСОБА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем першої черги за законом право власності на земельну ділянку дл ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вербської сільської ради Крижопільського району, Вінницької області, площею 3,0646 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ВН № б/н виданого на підставі рішення 8 сесії 22 скликання Вербської сільської ради Крижопільськоготраону, Вінницької області від 28.02.2000 на імя ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: