Справа № 129/357/15-ц
Провадження у справі № 6/129/10/2020
"01" липня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,
розглянувши без участі сторін у судовому засіданні в місті Гайсині заяву ТОВ «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» про заміну сторони виконавчого провадження,
Установив:
Рішенням Гайсинського районного суду від 19.05.2015 р. позов ПАТ «ВТБ Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 71038,95 грн. та судових витрат в розмірі 710,39 грн.; 21.12.2015 р. видано виконавчий лист.
17.06.2020р. до суду подано заяву, в якій ТОВ «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» просить замінити сторону виконавчого провадження, - стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на себе як нового кредитора, відповідно до укладеного між ним та ТОВ ФК «ПРОФКАПІТАЛ», договору відступлення прав вимоги № 151217нв від 26.12.2017р., який в свою чергу уклав договір відступлення прав вимоги № 151217нв від 15.12.2017р. з ПАТ «ВТБ Банк», у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа, виданого Гайсинським районним судом Вінницької області 21.12.2015 р. у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 71038,95 грн. та судових витрат в розмірі 710,39 грн.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього (а.с73).
ОСОБА_1 до суду не з'явився, повідомлення про його виклик до суду повернулося з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.88).
З урахуванням позиції заявника, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити з таких мотивів і підстав.
Доведено, що рішенням Гайсинського районного суду від 19.05.2015 р. позов ПАТ «ВТБ Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 71038,95 грн. та судових витрат в розмірі 710,39 грн.; 21.12.2015 р. видано виконавчий лист, відповідно до договору відступлення прав вимоги № 151217нв від 26.12.2017р. ТОВ «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» є новим кредитором та набув права вимоги до позичальника ОСОБА_1 , в зв'язку з чим звернулося до суду з вимогою замінити сторону виконавчого провадження.
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За таких обставин суд визнає за необхідне заяву задовільнити, замінити сторону виконавчого провадження, - стягувача ПАТ «ВТБ Банк» його правонаступником ТОВ «Колекторське Агенство «ПАКТУМ».
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.15 ЗУ „Про виконавче провадження”,
Ухвалив:
Заяву задовільнити повністю.
Замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» його правонаступником ТОВ «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» (ЄДРПОУ 41780855) у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа № 129/357/15-ц, виданого Гайсинським районним судом Вінницької області 21.12.2015 р. у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 71038,95 грн. та судових витрат в розмірі 710,39 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: