Справа № 129/1439/20
Провадження по справі № 2/129/664/2020
про залишення позовної заяви без руху
30.06.2020 року місто Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -
Встановив:
ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву до Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, у якій заявлено дві позовних вимог майнового характеру:
- визнати за позивачем - ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом, право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; - визнати за позивачем - ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом, право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 0,25 га кадастровий номер 0520885200:03:005:0068 та земельну ділянку площею 0,3484 га кадастровий номер 0520885200:03:005:0069.
Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки:
- в порушення вимог п.3) ч.3 ст. 175, п.2) ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено дійсну ціну позову із обґрунтуванням розрахунку загальної вартості спадкового майна, а саме ціна позову вказана без врахування вартості земельної ділянки площею 0,25 га кадастровий номер 0520885200:03:005:0068 та земельної ділянки площею 0,3484 га кадастровий номер 0520885200:03:005:0069;
- в порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України та ст.4, ст. 6 Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору у повному розмірі у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, оскільки судовий збір сплачено із розрахунку недійсної ціни позову, яка вказана без врахування вартості двох спадкових земельних ділянок, а тому після уточнення ціни позову існує необхідність у сплаті судового збору із урахуванням дійсної ціни позову;
- зміст позовних вимог про визнання за позивачем - ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно, - житловий будинок із господарськими будівлями та дві земельні ділянки всупереч п.4) ч.3 ст.175 ЦПК України не містить повного викладу способу захисту права позивача, є неточним та потребує уточнення щодо вказівок позивача на прізвище ім'я та по батькові спадкодавця, після смерті якого позивач просить визнати право власності на спадкове майно, про що має бути уточнено у прохальній частині позовної заяви, де містяться безпосередньо позовні вимоги;
- позовна заява не містить повного викладу обставин, якими обґрунтовано вимоги позову із зазначенням доказів на їх підтвердження, а саме у частині обставин (інформації) про те яким чином позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину, чи зверталася спадкоємець (позивач) ОСОБА_1 до нотаріуса (нотаріальної контори) із заявою про прийняття спадщини та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (будинок та земельні ділянки), а також чи відмовлено постановою нотаріуса позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, а також про причини, у зв'язку із якими спадкоємець не звертався до нотаріуса та не здійснював жодних дій із оформлення спадщини (п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України);
Суд, керуючись ст. 12 ЦПК України, роз'яснює, що главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування". У разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.
- позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги позову, зокрема, не зазначено у повному обсязі обставини із посиланням на норми права (законодавчі акти) того, які саме законні права, свободи чи інтереси позивача, тобто ті що передбачені законом (законодавчими актами) порушено відповідачами, та які підлягають судовому захисту, які відображають суть та зміст цивільного спору (ст. 4, п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України).
За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
Ухвалив:
Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
Роз'яснити позивачу та його представнику, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: