Ухвала від 17.06.2020 по справі 125/1260/19

125/1260/19

2/125/456/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бородкіної Л.В.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Автопоміч" Таргонія В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Автопоміч" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Автопоміч" про визнання договору недійсним,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

До Барського районного суду Вінницької області від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Автопоміч" Таргоній В.М. надійшло клопотання про вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв'язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання.

Дослідивши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія автопоміч" Таргонія В.М., суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 1 Розділу ІІІ Порядку система відеоконференцзв'язку (далі - Система) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Згідно з п. 3 Розділу ІІІ Порядку Система відеоконференцзв'язку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового

засідання. У заяві учасник справи обов'язково зазначає:

- назву суду;

- номер судової справи;

- дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в

режимі відеоконференції;

- своє прізвище, ім'я та по-батькові;

- свій статус в судовій справі;

- електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі;

- назву системи, яка пропонується для проведення;

відеоконференцзв'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua);

- номер телефону для зв'язку із судом;

- відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Однак представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Автопоміч" Таргонієм В.М. у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в своїй заяві не дотримався вимог пункту 3 Розділу ІІІ наказу Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Автопоміч" Таргонія В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Автопоміч" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Автопоміч" про визнання договору недійсним.

Керуючись частинами 1, 4 ст. 212, ч. 2 ст. 247, п. 1 ч. 1, частинами 2, 5 ст. 258, ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Автопоміч" Таргонія В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Автопоміч" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Автопоміч" про визнання договору недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Єрмічова

Попередній документ
90139459
Наступний документ
90139461
Інформація про рішення:
№ рішення: 90139460
№ справи: 125/1260/19
Дата рішення: 17.06.2020
Дата публікації: 03.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Барський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них
Розклад засідань:
20.01.2020 13:00 Барський районний суд Вінницької області
17.02.2020 14:00 Барський районний суд Вінницької області
12.03.2020 08:45 Барський районний суд Вінницької області
29.04.2020 10:00 Барський районний суд Вінницької області
14.05.2020 15:00 Барський районний суд Вінницької області
25.05.2020 09:30 Барський районний суд Вінницької області
17.06.2020 11:00 Барський районний суд Вінницької області
22.07.2020 15:00 Барський районний суд Вінницької області
31.08.2020 10:00 Барський районний суд Вінницької області
08.09.2020 08:45 Барський районний суд Вінницької області
06.10.2020 13:00 Барський районний суд Вінницької області
24.11.2020 15:00 Барський районний суд Вінницької області
09.12.2020 09:30 Барський районний суд Вінницької області
28.12.2020 13:00 Барський районний суд Вінницької області
20.01.2021 14:00 Барський районний суд Вінницької області
10.03.2021 12:45 Барський районний суд Вінницької області
31.03.2021 08:15 Барський районний суд Вінницької області
09.04.2021 09:00 Барський районний суд Вінницької області
21.04.2021 11:45 Барський районний суд Вінницької області
12.05.2021 09:30 Барський районний суд Вінницької області
24.05.2021 09:00 Барський районний суд Вінницької області
05.07.2021 14:00 Барський районний суд Вінницької області
17.08.2021 11:30 Барський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРМІЧОВА В В
суддя-доповідач:
ЄРМІЧОВА В В
відповідач:
Комар Ірина Анатоліївна
позивач:
ТзОВ "Компанія автопоміч"
представник відповідача:
Невольчук Сергій Петрович
представник позивача:
Таргоній Вадим Миколайович