Справа №521/9582/20
Номер провадження 3/521/5242/20
26 червня 2020 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, за протоколом складеним відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ФОП Шматок, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи за протоколом серії ДПР18 №069020, складеного відносно гр. ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
З зазначеного протоколу вбачається, що 27.05.2020 року об 17 год. 22 хв. в м. Одесі по вул. Заболотного, 35 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Scania», державний номерний знак НОМЕР_1 , маючи встановлене відносно нього тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом. Постанова ДВС від 20.02.2019 року, ВП 52612467.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений, відповідно до запису у протоколі.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне повернути адміністративну справу на доопрацювання та усунення недоліків, виходячи з наступного.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що відносно особи встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, з посиланням на постанову ДВС від 20.02.2019 року, ВП 52612467. Однак, постанова ДВС до матеріалів справи не надана.
З огляду на те, що цей доказ має істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, працівникам поліції необхідно надати належним чином засвідчену копію постанови ДВС від 20.02.2019 року, ВП 52612467.
Крім цього, у протоколі є запис про те, що «До протоколу додаються: відео з камери №1922», однак дана обставина не відповідає дійсності, оскільки таке відео працівниками поліції надано не було.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Статтею 278 КУпАП встановлений порядок підготовки до розгляду справ про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд, зокрема, з'ясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Так, ч. 2 ст. 251 КУпАП встановлено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне направити справу для доопрацювання та усунення зазначених недоліків, так як вказані питання не можуть бути вирішені в судовому засіданні.
Таким чином, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, з метою недопущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, з огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки (невідповідності та неповнота при складанні протоколу) не можуть бути усунені у судовому засіданні, у зв'язку з чим, суд повертає дані адміністративні матеріали органу, який їх склав для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, направити до Управління патрульної поліції в Одеській області для додаткової перевірки та усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий