Постанова від 01.07.2020 по справі 640/11019/18

Дело № 640/11019/18

н/п 1-кс/953/5215/20

УХВАЛА

01.07.2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 , в заяві про відвід навів, що суддя ОСОБА_5 не може здійснювати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 125 ч. 1 КК, України, захист якого він здійснює на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки від судді до уповноваженого органу на надання безоплатної правової допомоги надійшов лист (скарга), у зв'язку із неявкою захисника у судове засідання, яку заявник вважає безпідставною, необґрунтованою та розцінює як спробу тиску на захисника, а тому суддя ОСОБА_5 є упередженою, і відповідно до ст. 75 ч. 1 п. 4 підлягає відводу.

Заявник ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву про відвід та викладене в ній підтримав, пояснив, що своєчасно попередив суддю ОСОБА_5 про неможливість з'явитися на виклик суду з поважних причин, а саме - погане самопочуття, про що направив відповідну заяву засобами електронного зв'язку до суду, однак суддя ОСОБА_5 безпідставно направила лист до уповноваженого органу на надання безоплатної правової допомоги, у зв'язку із неявкою заявника у судове засідання. Також надав у судовому засіданні медичну документацію на підтвердження поважності неявки у судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що підстави для відводу судді ОСОБА_5 відсутні.

Суддя ОСОБА_5 в своїй письмовій заяві повідомила про безпідставність заявленого відводу.

Перевіривши матеріали справи суд встановив, що жодної з підстав, які б згідно вимог ст. 75 КПК України перешкоджали участі судді ОСОБА_5 в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 125 ч. 1 КК України, заявник не навів. Обставини, які викликали б сумнів в об'єктивності та неупередженості судді ОСОБА_5 - відсутні. Процесуальна діяльність судді щодо розгляду кримінального провадження, не може явитися підставою для відводу.

З урахуванням безпідставності заявленого відводу, суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні відводу, заявленого захисником ОСОБА_4 , судді ОСОБА_5 щодо розгляду кримінального провадження №640/11019/18 н/п №1-кп/953/205/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 125 ч. 1 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -