Справа № 0915/2956/12
Провадження № 6/352/34/20
23 червня 2020 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.
з участю секретаря Гундич Г.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у порядку ст.442 ЦПК України.
Подану заяву обґрунтовував тим, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17.12.2012 р. з поручителя ОСОБА_2 стягнуто на користь акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» 1472952,60 грн. заборгованості за кредитним договором № 10-ІВ.Ю від 27.08.2007 р. та 3219 грн. судових витрат. 20.11.2013 р. між АБ «Банк регіонального розвитку» та Національним банком України та ТзОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» укладено договір «Про передання в управління непроданих активів», внаслідок якого управителем активами і процесуальним правонаступником АБ «Банк регіонального розвитку» стало ТзОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М». Ухвалою Тисменицького районного суду від 23.04.2014 р. замінено сторону стягувача з АБ «Банк регіонального розвитку» на ТзОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М». 30.09.2015 р. між ТзОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та ТзОВ «Колекторська компанія «ГАРАНТ» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 10-ІВ.Ю від 27.08.2007 р. 29.01.2017 р. між ТзОВ «Колекторська компанія «ГАРАНТ» та ОСОБА_3 укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого остання отримала право вимоги за кредитним договором № 10-ІВ.Ю від 27.08.2007 р. 21.03.2017 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір про відступлення права вимоги, у відповідності до якого право вимоги за кредитним договором № 10-ІВ.Ю отримав ОСОБА_4 13.02.2018 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 10-ІВ.Ю від 27.08.2007 р. Ухвалою Тисменицького районного суду від 18.12.2018 р. у виконавчому листі замінено сторону стягувача з ТзОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» на ОСОБА_5 06.09.2019 р. заступником начальника Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Коржаком Б.Б. відкрито виконавче провадження № 59716478 з примусового виконання даного виконавчого листа. 02.12.2019 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги (цесії), згідно якого ОСОБА_1 став новим кредитором за кредитним договором № 10-ІВ.Ю від 27.08.2007 р. та має право на заміну сторони виконавчого провадження. Просив замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні зі ОСОБА_5 на його правонаступника ОСОБА_1 .
Заявник в судове засідання не з'явився, просив заяву розглянути за його відсутності.
Сторони виконавчого провадження у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, не повідомили суду про причини неявки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.
У відповідності з вимогами ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17.12.2012 р. у справі № 0915/2956/12 з поручителя ОСОБА_2 стягнуто на користь акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» 1472592,60 грн. заборгованості за кредитним договором № 10-ІВ.Ю від 27.08.2007 р. та 3219 грн. судових витрат.
20.11.2013 р. між АБ «Банк регіонального розвитку» та Національним банком України та ТзОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» укладено договір «Про передання в управління непроданих активів», внаслідок якого управителем активами і процесуальним правонаступником АБ «Банк регіонального розвитку» стало ТзОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М». Ухвалою Тисменицького районного суду від 23.04.2014 р. замінено сторону стягувача з АБ «Банк регіонального розвитку» на ТзОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М».
30.09.2015 р. між ТзОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та ТзОВ «Колекторська компанія «ГАРАНТ» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 10-ІВ.Ю від 27.08.2007 р.
29.01.2017 р. між ТзОВ «Колекторська компанія «ГАРАНТ» та ОСОБА_3 укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого остання отримала право вимоги за кредитним договором № 10-ІВ.Ю від 27.08.2007 р.
21.03.2017 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір про відступлення права вимоги, у відповідності до якого право вимоги за кредитним договором № 10-ІВ.Ю отримав ОСОБА_4
13.02.2018 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 10-ІВ.Ю від 27.08.2007 р. Заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до боржника за вказаним кредитним договором.
Ухвалою Тисменицького районного суду від 18.12.2018 р. замінено сторону стягувача з ТзОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» на ОСОБА_5
29.03.2019 р. стягувач ОСОБА_5 отримав два виконавчі листи та звернув їх до виконання.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 22.07.2019 р. стягувачу ОСОБА_5 поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у даній справі.
Постановою від 06.08.2019 р. заступника начальника Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Коржака Б.Б. відкрито виконавче провадження № 59716478 з примусового виконання виконавчого листа № 0915/2956/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 боргу за кредитним договором у розмірі 1240085,10 грн.
02.12.2019 р. між стягувачем ОСОБА_5 та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги (цесії), згідно якого ОСОБА_1 став новим кредитором за кредитним договором № 10-ІВ.Ю від 27.08.2007 р.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У відповідності з вимогами ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
З урахуванням викладеного слід провести заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442, 260-261 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задоволити.
Замінити стягувача ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , його правонаступником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні № 59716478 з примусового виконання виконавчого листа № 0915/2956/12 Тисменицького районного суду Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 боргу за кредитним договором у розмірі 1240085,10 грн.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.М.Хоминець
Повна ухвала складена 30.06.2020 р.