Справа № 350/373/19
Провадження № 1-кп/350/22/2020
01 липня 2020 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12019090220000010 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, заяву обвинуваченого про відвід прокурора,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
24 червня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 направив на адресу суду клопотання про відвід у даному кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_4 з тих підстав, що прокурор ОСОБА_4 чинить на нього тиск, вимагає щоб він визнав вину у вчиненні злочину, якого він не вчиняв при цьому вимагає в нього хабар у розмірі 10000 гривень. В іншому разі, погрожує йому покаранням у виді позбавлення волі на строк 8 років. Крім цього зазначив що потерпіла по справі ОСОБА_5 , яка була його співмешканкою, дає свідчення на користь прокуратури.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали заяву обвинуваченого про відвід прокурора.
Прокурор заперечив з приводу заявленого клопотання про відвід, вважає його безпідставним та необґрунтованим. Разом з тим прокурор вказав, що обвинувачений із жодними заявами про будь-який тиск на нього зі сторони прокурора до компетентних органів не звертався, будь-які докази з приводу вказаних у клопотанні обставин відсутні. Підтримання прокурором обвинувачення у суді не можна вважати упередженням зі сторони обвинувачення, а тому прокурор вважає клопотання безпідставним та просить у задоволенні такого відмовити.
Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 щодо заявленого обвинуваченим клопотання поклалися на розсуд суду.
Проаналізувавши заяву про відвід, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заявлений відвід прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 77 КПК України передбачені обставини, які виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.
Так прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Частиною п'ятою статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує усунення прокурора від участі в судовому провадженні.
Суд вважає, що заявлений обвинуваченим ОСОБА_3 відвід прокурора не містить жодних належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, передбаченого статтею 77 КПК України.
З огляду на наведене, суд доходить висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки судом не встановлено правових підстав, передбачених статтею 77 КПК України для відводу прокурора. Окрім того, викладені в заяві про відвід аргументи, не підтверджуються жодними доказами.
Керуючить статтями 77, 80, 81 КПК України, суд
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12019090220000010 від 11 січня 2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1