Справа № 567/704/20
01 липня 2020 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Острозьким РВ УМВС в Рівненській області 12.12.1997
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(відповідно до протоколу про адміністративну відповідальність, права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)
23.06.2020 близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , біг за дітьми: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , намагався вдарити лопатою при цьому обзивав їх нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, оскільки відмовлявся заходити у приміщення Острозького районного суду Рівненської області, поводив себе зухвало, в порушення пп.1 п. 3 Постанови КМУ від 20.05.2020 №392 відмовлявся одягати засіб індивідуального захисту (захисну маску).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.05.2020 серії АПР18 № 487608, та іншими матеріалами справи, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідкою про результати розгляду звернення, з яких встановлено, що 23.06.2020 близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебував в АДРЕСА_3 , біг за дітьми: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , намагався вдарити їх лопатою при цьому обзивав нецензурною та зухвалою лайкою.
Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
З довідки виданої Острозьким ВП ГУНП в Рівненській області 01.07.2020 №3962/202/01/10-2020 ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.182, ч.1 ст.152, ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.178 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також всі обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 згідно письмових пояснень, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, негативно характеризується за місцем проживання, до адміністративної відповідальності притягується не вперше, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не має місця роботи, однак є працездатною особою.
Зазначене вказує на те, що виправлення ОСОБА_1 можливе в разі застосування до нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП адже саме даний вид стягнення може попередити вчинення ним нових адміністративних правопорушень.
Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п'ятнадцять) діб.
Строк адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.