Справа № 567/327/20
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
23.06.20р.м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Василевич О.В.
секретар - Клімович О.О.
з участю позивача ОСОБА_1
провівши підготовче засідання в м.Острозі Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Острозького міського нотаріального округу Сержант Наталія Миколаївна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-
встановив:
В Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Острозького міського нотаріального округу Сержант Н.М. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці після смерті ОСОБА_3 , мотивуючи позов тим, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.
За результатами проведеного підготовчого засідання, судом встановлено наступне.
Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просив суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилась, в поданому до суду клопотанні просила судове засідання 23.06.2020р. проводити у її відсутності. Подала до суду відзив на позовну заяву, в якому вказала, що заявлені позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у задоволенні позову.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Острозького міського нотаріального округу Сержант Н.М. в підготовче засідання не з'явилась, в поданій до суду заяві просить проводити підготовче засідання у її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які для нього відомі та надав суду докази, на які посилається у позові.
Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.
Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою в якій просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , мотивуючи заяву тим, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення для вирішення справи, які встановлюються зокрема показаннями свідків.
При вирішенні клопотання відповідачки про виклик свідків, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
В силу вимог ч.1 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Позивач не заперечував проти задоволення клопотання відповідачки та виклику для допиту в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Враховуючи вищенаведене та з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд вважає за необхідне клопотання відповідачки про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені відповідачем свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.
Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову, заяв про проведення врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.
Під час підготовчого засідання судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, з'ясовано розмір заявлених судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно приписів ч.1 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1,2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, -
постановив:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Острозького міського нотаріального округу Сержант Наталія Миколаївна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Призначити цивільну справу до судового розгляду в залі судового засідання Острозького районного суду ( м.Острог, вул.Східна, 82) на 09 липня 2020 року о 12 год.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.
Викликати у судове засідання для допиту у якості свідків :
- ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали суду від 06.05.2020р.;
- ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_5 .
Свідки зобов'язані з'явитися до суду за викликом у визначений час і дату та дати правдиві показання про відомі їм обставини.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.