Ухвала від 01.07.2020 по справі 420/5416/19

УХВАЛА

01 липня 2020 року м. Одеса Справа №420/5416/19

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати за період відпустки, грошової допомоги за період відпустки, компенсації втрати частити доходу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати абз.2 ч.1 наказу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області №768-В від 24.09.2019 року;

- зобов'язати Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області нарахувати ОСОБА_1 заробітну плату за час відпустки тривалістю 33 календарних днів за період роботи з 01.04.2007 по 31.01.2008;

- стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за період відпустки з 01.02.2008р. по 30.07.2018р. в сумі 136390,80 грн.;

- стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошову допомогу за період відпустки з 01.02.2008р. по 30.07.2018р. в сумі 91511,71 грн.;

- стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області ні користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу в зв'язку з несвоєчасною заробітною платою за період відпустки з 01.02.2008 р. по 30.07.2018 р. в сумі 130413,46 грн.;

- стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу в зв'язку з несвоєчасно виплаченою грошовою допомогою за період відпустки з 01.02.2008р. по 30.07.2018 в сумі 96344,72 грн.;

- стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5000 гривень 00 копійок.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М. від 28.10.2019 року судом відкрито провадження в адміністративній справі №420/5416/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Також ухвалою судді Соколенко О.М. від 09.04.2020 року зупинено провадження у справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Разом з тим 15.06.2020 та 16.06.2020 року від позивача та представника позивача надійшли клопотання про поновлення провадження у справі.

23.06.2020 року розпорядженням Одеського окружного адміністративного суду №115 (враховуючи знаходження судді Соколенко О.М. на лікарняному) з метою дотримання передбаченого КАС України строку вирішення судом адміністративної справи призначено повторний розподіл справи №420/5416/19.

Разом з тим, 23.06.2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Одеського окружного адміністративного суду, адміністративну справу №420/5416/19 передано для розгляду судді Іванову Е.А.

Відповідно до статті 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність прийняття зазначеної адміністративної справи до провадження та відповідно до приписів КАС України почати її розгляд спочатку.

Керуючись ст.ст. 35, 236, 291, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати за період відпустки, грошової допомоги за період відпустки, компенсації втрати частити доходу та моральної шкоди.

Розпочати розгляд даної справи спочатку.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання для розгляду питання щодо поновлення провадження у справі на "22" липня 2020 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №28.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяву про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати сторонам надати на адресу Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Звернути увагу учасників процесу на порядок та строк подання доказів та витребування доказів встановлений ст.79 та ст.80 КАС України.

Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов'язані зокрема сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати доказі.

З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов'язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву(відзив); відповіді на відзив; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв'язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв'язку повідомити суд на його електронну адресу або телефоном чи факсом.

Згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958 нормативні строки пересилання простої кореспонденції операторами поштового зв'язку (без врахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) : місцевої -Д+2; у межах області та між обласними центрами України -Д+3, пріоритетної -Д+1, де Д -день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкт поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2,3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Зобов'язати учасників процесу надати суду до початку судового засідання докази відправлення копії та доданих до них документів усім учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.

Попередній документ
90118000
Наступний документ
90118002
Інформація про рішення:
№ рішення: 90118001
№ справи: 420/5416/19
Дата рішення: 01.07.2020
Дата публікації: 02.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.12.2022)
Дата надходження: 12.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказу
Розклад засідань:
19.01.2026 07:57 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.01.2026 07:57 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.01.2026 07:57 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.07.2020 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
03.09.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
09.09.2020 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.09.2020 09:10 Одеський окружний адміністративний суд
06.10.2020 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
21.01.2021 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.02.2021 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.03.2021 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.01.2022 15:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.02.2022 16:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
05.10.2022 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.10.2022 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.11.2022 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
05.04.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
29.05.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.06.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
22.06.2023 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
11.07.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.08.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.09.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
03.10.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.10.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
10.04.2024 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.05.2024 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
05.06.2024 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.06.2024 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИМЕРЛІЙ О О
ЄРЕСЬКО Л О
КАШПУР О В
СКРИПЧЕНКО В О
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
ДИМЕРЛІЙ О О
ЄРЕСЬКО Л О
ІВАНОВ Е А
ІВАНОВ Е А
КАШПУР О В
СВИДА Л І
СВИДА Л І
СКРИПЧЕНКО В О
СМОКОВИЧ М І
відповідач (боржник):
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
за участю:
Таращик С.М.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
Кацюк Геннадій Вікторович
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
представник відповідача:
Павлюк Вікторія Сергіївна
представник позивача:
Адвокат Губська Христина Юріївна
свідок:
Бочкарьов Дмитро Олександрович
секретар судового засідання:
Пономарьова Н.С.
Цандур М.Р.
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄЩЕНКО О В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КОВАЛЬ М П
КОСЦОВА І П
ОСІПОВ Ю В
ПРОКОПЕНКО О Б
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М
ТАНАСОГЛО Т М
ТУРЕЦЬКА І О
ШЕВЦОВА Н В