Ухвала від 30.06.2020 по справі 400/2485/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2020 р. № 400/2485/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами

позовуОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , в інтересах неповнолітноьої дитини ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

доУправління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 574001, в особі Врадіївського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, вул. Героїв Врадіївщини,122, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301

провизнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області в особі Врадіївського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

До позовної заяви не додано її копії з доданими матеріалами для відповідача.

За приписами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на таке.

Згідно з частиною другою статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Пунктом 2 затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ «Положення про паспорт громадянина України» встановлено, що Паспорт громадянина України (далі - паспорт) видається кожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, після досягнення 16-річного віку.

Відповідно до доданої до позовної заяви копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже, досягла віку 16 років.

Отже, ОСОБА_2 , незважаючи на те, що вона не досягла повноліття, є здатною особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки (наділена адміністративною процесуальною дієздатністю) у спорі з приводу публічно-правових відносин, що виникли в зв'язку з отриманням паспорта.

Відповідно, позивачем в адміністративному спорі (особою, яка звертається до суду за захистом порушених суб'єктом владних повноважень прав, свобод або законних інтересів) може бути ОСОБА_2 , а її батько ОСОБА_1 є її законним представником, процесуальний статус якого визначений статтею 56 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду копію позовної заяви з додатками для відповідача.

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна

Попередній документ
90117771
Наступний документ
90117773
Інформація про рішення:
№ рішення: 90117772
№ справи: 400/2485/20
Дата рішення: 30.06.2020
Дата публікації: 02.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; реалізації владних управлінських функцій у сфері громадянства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (31.08.2020)
Дата надходження: 25.06.2020
Предмет позову: визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії