про виправлення описки
30.06.2020р. № 400/4507/19
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 19.05.2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 року у справі № 400/4507/19 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_2 за рахунок виплати у 2019 році - 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 року, з 05.03.2019 року по 03 вересня 2019 року (включно). Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії з 05.03.2019 року по 03.09.2019 року (включно) з урахуванням 100% суми підвищеної пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року з врахуванням раніше виплачених сум. В решті позовних вимог відмовлено.
Разом з цим, судом встановлено, що в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення від 19.05.2020 року помилково зазначено прізвище, ім'я, по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ".
Крім того, в абзаці восьмому описової частини рішення суду від 19.05.2020 року замість вірного прізвища, ім'я, по батькові позивача " ОСОБА_1 " вказано " ОСОБА_2 ".
Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).
За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 року по справі № 400/4507/19, а саме зазначити вірне прізвище, ім'я, по батькові позивача у всіх відмінках " ОСОБА_1 ".
Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Внести виправлення до абзацу восьмого описової частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 року по справі № 400/4507/19, а саме замість невірного " ОСОБА_2 " вказати " ОСОБА_1 ".
Внести виправлення до абзацу другого та третього резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 року по справі № 400/4507/19, а саме замість невірного " ОСОБА_2 " вказати " ОСОБА_1 ".
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
При цьому, пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, який доповнений цим пунктом Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 року №540-ІХ, визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст.295 цього Кодексу, продовжується на строк дії такого карантину.
Суддя Г.В. Лебедєва