про виправлення описок
01 липня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/930/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 30.03.2020 у справі № 360/930/20 за позовом адвоката Осьмак Яніни Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/930/20 за позовом адвоката Осьмак Яніни Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
За наслідками розгляду зазначеної справи рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 позовні вимоги адвоката Осьмак Яніни Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 задоволено.
При виготовленні тексту вищезазначеного рішення в його резолютивній частині допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини невірно зазначений період навчання позивача в Донецькому політехнічному технікумі, який зобов'язано Білокуракинське ОУПФУ зарахувати до загального страхового стажу позивача - 01.09.1977 по 30.06.1982 замість вірного - 01.09.1977 по 30.06.1981.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 30.03.2020, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним період навчання ОСОБА_1 в Донецькому політехнічному технікумі, який зобов'язано Білокуракинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 з 01.09.1977 по 30.06.1981.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку, допущену у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 у справі № 360/930/20 за позовом адвоката Осьмак Яніни Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним період навчання ОСОБА_1 в Донецькому політехнічному технікумі, який зобов'язано Білокуракинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 з 01.09.1977 по 30.06.1981.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяА.Г. Секірська