30 червня 2020 року Справа № 280/3467/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення позовної заяви у справі
за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛПРОМРЕСУРС» (69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, 3)
про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку,
26.05.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛПРОМРЕСУРС» (далі - відповідач), в якій позивач просить суд накласти арешт на кошти платника податків та інші цінності, що знаходяться у банку.
Ухвалою суду від 01.06.2020 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
30.06.2020, до вирішення питання про відкриття провадження у справі, від представника позивача надійшла заява (вх. №30057) про повернення позовної заяви. Крім того, просить повернути сплачений судовий збір.
За приписами п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області та повернути позовну заяву.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною першою статті 143 КАС України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
За правилами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до платіжного доручення від 07.05.2020 №311 Головним управлінням ДПС у Запорізькій області сплачено судовий збір за подання позовної заяви до Запорізького окружного адміністративного суду у розмірі 1 921,00 грн.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 44, 142, 143, 169, 241, 248, 256 КАС України, суд, -
Заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення позовної заяви та повернення судового збору - задовольнити.
Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛПРОМРЕСУРС» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку - повернути позивачу.
Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166; код ЄДРПОУ 43143945) суму судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп., сплачену відповідно до платіжного доручення від 07.05.2020 №311, оригінал якого повертається позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами на підставі даної ухвали суду.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 294 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко