30 червня 2020 року Справа № 280/4203/20 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства «ДП Агросервіс 2000» (вул. Зачиняєва, буд. 113, м. Запоріжжя, 69089), в особі представника - адвоката Калниша Віталія Григоровича (вул. Верхня, 1, м. Запоріжжя, 69032), до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (вул. Гоголя, буд. 105а, м. Запоріжжя, 69002) про визнання протиправною та скасування постанови,
25.06.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства «ДП Агросервіс 2000» (надалі - позивач) , в особі представника - адвоката Калниша Віталія Григоровича, до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд: зупинити виконання постанови відповідача №10 від 14.04.2020 про накладення штрафу за порушення Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров'я та благополуччя тварин», законодавства про харчові продукти та корми про накладення штрафу в розмірі 47230,00 грн. (виконавче провадження 62346460 від 16.06.2020); скасувати в повному обсязі постанову відповідача від 14.04.2020 №10 про накладення штрафу за порушення Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров'я та благополуччя тварин», законодавства про харчові продукти та корми про накладення штрафу в розмірі 47230,00 грн.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.
Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
У зв'язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача: документи та матеріали, якими керувався відповідач під час прийняття оскаржуваної постанови.
Керуючись ст.ст. 80, 122, 171, 173, 180, 241, 248 КАС України, суддя -
1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/4203/20 за позовною заявою Дочірнього підприємства «ДП Агросервіс 2000» (вул. Зачиняєва, буд. 113, м. Запоріжжя, 69089), в особі представника - адвоката Калниша Віталія Григоровича (вул. Верхня, 1, м. Запоріжжя, 69032), до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (вул. Гоголя, буд. 105а, м. Запоріжжя, 69002) про визнання протиправною та скасування постанови.
2. Призначити судовий розгляд на 29 липня 2020 року який буде проводитися суддею Киселем Р.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, зала судових засідань №16.
3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін (в письмовому провадженні).
4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
5. Витребувати у відповідача: документи та матеріали, якими керувався відповідач під час прийняття оскаржуваної постанови.
6. Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Р.В. Кисіль