Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
30 червня 2020 року м. Рівне Справа № 918/265/20
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М., перевіривши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожище-Мілк"
до Фізичної особи-підприємця Радчука Миколи Ярославовича
про повернення грошових коштів сплачених за товар
Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.
В засіданні приймали участь:
від позивача: Цимбалюк І.О., Паращинець В.М.
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рожище-Мілк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Радчука Миколи Ярославовича про повернення грошових коштів сплачених за товар в сумі 427 782,35 грн., з яких 350 425,00 грн. основний бог, 53 451,64 грн. інфляційні втрати, 23 905,71 грн. 3% річних. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору купівлі-продажу від 29.11.2017.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.03.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дати вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Запропоновано відповідачу за наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати суду відповідну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали.
10.04.2020 від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. При цьому, зазначає, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження позбавить відповідача можливості належним чином обґрунтувати свої заперечення проти позову, можливості надати пояснення у справі, заявляти клопотання.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.04.2020 вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Підготовче засідання призначено на 12.05.2020.
Ухвалою суду від 12.05.2020 підготовче засідання відкладено на 04.06.2020.
Ухвалою суду від 04.06.2020 підготовче засідання відкладено на 30.06.2020.
В підготовчому засіданні 30.06.2020 представники позивача вказали, що подали всі наявні докази, інші заяви чи клопотання відсутні.
Відповідач в підготовче засідання 30.06.2020 не з'явився, явку повноважного представника повторно не забезпечив, не подав жодних заяв та клопотань, про причину неявки суд не повідомляв, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, що підтверджується поштовим поверненням.
Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У справі №918/265/20 підготовче провадження триває з 30 березня 2020 року, та учасникам у справі було надано достатньо часу та можливості скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ГПК України. Так, відповідачем подано клопотання про витребування доказів, представник відповідача ознайомився з матеріалами справи.
Крім того, відповідачу надавався строк на подачу відзиву, проте ФОП Радчук Микола Ярославович не скористався наданим правом та відзиву не подав.
На запитання суду чи є у позивача не розглянуті заяви (клопотання), які необхідно заслухати у межах підготовчого провадження, присутні представники позивача повідомили, що немає.
При цьому, суд бере до уваги, що в даній справі неодноразово призначалось підготовче засідання, проте відповідач жодного разу не забезпечив явку повноважного представника.
Таким чином, під час підготовчого провадження судом були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.
Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За наведеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та даний спір призначити до розгляду по суті.
Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "28" липня 2020 р. на 15:30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №9.
4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя А.М. Горплюк