65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"30" червня 2020 р.м. Одеса № 916/1850/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1909/20 від 24.06.2020 Фізичної особи-підприємця Урсу Володимира Павловича ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення запису,
Фізична особа-підприємець Урсу Володимир Павлович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Головного управління державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Одеській області, в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46006425 від 18.03.2019, про скасування реєстрації земельної ділянки, кадастровий номер: 5110300000:02:019:0194, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі;
- поновити запис в поземельній книзі щодо реєстрації земельної ділянки, кадастровий номер: 5110300000:02:019:0194, площею 0,8 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.
В обґрунтування підстав позову позивач посилається на відсутність підстав для скасування реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 5110300000:02:019:0194 та зазначив, що внаслідок прийняття державним реєстратором спірного рішенням позивач позбавлений можливості користуватись належним йому майном, яке розташоване на спірній земельній ділянці.
Відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Частинами 4 та 5 статті 91 ГПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Крім цього, згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Урсу Володимира Павловича, суд встановив, що її подано без додержання вимог, визначених ст.ст. 162, 164 ГПК України, оскільки додані позивачем до позову копії доказів не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством. Також, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено як відповідача Головне управління державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Одеській області, код ЄДРПОУ юридичної особи - 39765871, водночас, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним кодом ЄДРПОУ значиться юридична особа з найменуванням Головне управління Держгеокадастру в Одеській області.
За цих обставин, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви Фізичної особи-підприємця Урсу Володимира Павловича без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України із встановленням позивачу строку для усунення цих недоліків.
Керуючись ст.ст. 91, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Урсу Володимира Павловича за вх. № 1909/20 від 24.06.2020 залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:
1) належним чином засвідчених копій доказів, які долучені позивачем до позовної заяви;
2) уточнень до позовної заяви щодо зазначення вірного найменування відповідача або його реквізитів (код, адреса тощо).
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали направити: Фізичній особі-підприємцю Урсу Володимиру Павловичу на адресу: АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили 30.06.2020 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Бездоля