01.07.2020 Справа № 914/1550/20
Суддя О.Запотічняк розглянувши матеріали
за заявою: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м.Львів, вул. Д. Апостола,1 код ЄДРПОУ 05506460)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
Фізичної особи-підприємця Лебідь Володимира Петровича ( АДРЕСА_1 , номер та серія паспорта НОМЕР_1 )
заборгованості за договором про постачання теплової енергії споживачу в гарячій воді у розмірі 11 433,20 грн,
встановив:
Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» подано до Господарського суду Львівської області заяву про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лебідь Володимира Петровича грошових коштів у загальній сумі 11 433,20 грн., а саме:
- боргу в сумі 9 294, 71 грн. - заборгованість за спожиту теплову енергію за Договором про постачання теплової енергії в гарячій воді №3680/11 від 05.12.2002;
- 131,40 грн. - пеня;
- 666,66 грн.- 3% річних;
- 1 340,43 грн. - інфляційних втрат.
Розглянувши подану заяву, у відповідності до вимог розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 150 ГПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.
Відповідно до ч.4 ст. 152 ГПК України, суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, отриманого на запит суду від 01.07.2020 за №1006843362, державну реєстрацію Фізичної особи-підприємця Лебідь Володимира Петровича припинено 12.02.2020.
В той же час, згідно вступної частини заяви про видачу судового наказу, в якості боржника заявник вказує - Фізичну особу-підприємця Лебідь Володимира Петровича.
Згідно прохальної частини заяви про видачу судового наказу, заявник просить суд стягнути на його користь заборгованість, пеню, 3% річних та інфляційні втрати саме із Фізичної особи-підприємця Лебідь Володимира Петровича.
Відповідно до положень ч.3 ст.147 ГПК України, заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.
Відтак, оскільки державну реєстрацію Фізичної особи-підприємця Лебідь Володимира Петровича припинено станом на дату подання відповідної заяви про видачу судового наказу, суд дійшов висновку, що Фізична особа-підприємець Лебідь Володимир Петрович не може виступати боржником у даному наказному провадженні.
В той же час, суд звертає увагу заявника на те, що Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 04.09.2019 у справі №640/16902/18 зазначила, що з 15 грудня 2017 року, що є датою набрання чинності ГПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини 1 статті 20 ГПК України у вказаній редакції спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб'єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов'язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, яку раніше здійснювала зазначена фізична особа, зареєстрована підприємцем
У випадку припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов'язання (господарські зобов'язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за її зобов'язаннями, пов'язаними із підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.
Аналіз наведеної правової позиції Великої Палати Верховного суду, дає підстави вважати, що учасником такого спору має бути саме фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб'єкта підприємницької діяльності, а не фізична особа підприємець, яка припинилась. Верховний Суд, даючи оцінку відповідним правовідносинам, визначив, що зобов'язання фізичної особи-підприємця які виникли за господарськими договорами, не припиняються у зв'язку із припиненням фізичної особи-підприємця, а продовжують існувати у фізичної особи, оскільки така не перестає існувати. Проте суд не змінював встановленого законом моменту припинення фізичної особи-підприємця.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.9 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.
Тобто законодавцем чітко визначено момент з якого фізична особа-підприємець є припиненою.
Відтак суд вважає, що заявнику слід звертатися із відповідною вимогою до Лебідь Володимира Петровича , як фізичної особи, а не до Фізичної особи-підприємця Лебідь Володимира Петровича, як це визначено заявником.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Відтак, розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до боржника: Фізичної особи-підприємця Лебідь Володимира Петровича про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії споживачу в гарячій воді у розмірі 11 433,20 грн, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявленими вимогами.
Крім того, суд роз'яснює заявнику, що відповідно до частини першої статті 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Згідно з частиною другою статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 147, 148, 151, 152, 153 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволенні заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до боржника: Фізичної особи-підприємця Лебідь Володимира Петровича про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії споживачу в гарячій воді у розмірі 11 433,20 грн- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Запотічняк О.Д.