Ухвала від 01.07.2020 по справі 914/1554/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.07.2020 р.,м.Львів, вул.Личаківська,128 справа № 914/1554/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Фізичної особи-підприємця Чабан Лесі Степанівни, с.Вихопні, Кам'янка-Бузький район, Львівська область

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

про стягнення 174134грн. збитків у виді реальних збитків та упущеної вигоди

Встановив: Фізична особа-підприємець Чабан Леся Степанівна, с.Вихопні, Кам'янка-Бузький район, Львівська область звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів про стягнення 174134грн. збитків у виді реальних збитків та упущеної вигоди.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Так, п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Натомість, позовна заява позивача не містить реєстраційного номеру його облікової картки платника податків.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем в якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів долучено до позовної заяви накладну ПАТ «Укрпошта» від 19.06.2020р. (штрихкодовий ідентифікатор 7901601433756) та опис вкладення у цінний лист. З вказаного опису вкладення у цінний лист, скерованого на ім'я Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів, вбачається, що позовна заява ФОП Чабан Лесі Степанівни б/н від 15.06.2020р. Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради не скеровувалася. Позовна заява б/н від 15.06.2020р. у переліку документів, які скеровувались 19.06.2020р. позивачем відповідачу цінним листом не значиться.

Відтак, суд дійшов висновку, що позовна заява б/н від 15.06.2020р. відповідачу не скеровувалася. Тому, позивачу слід подати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви б/н від 15.06.2020р. листом з описом вкладення.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Чабан Лесі Степанівни до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про стягнення 174134грн. збитків у виді реальних збитків та упущеної вигоди - залишити без руху.

2.Надати Фізичній особі-підприємцю Чабан Лесі Степанівни строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1).Вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків Фізичної особи-підприємця Чабан Лесі Степанівни; 2)Подати докази надіслання відповідачу копії позовної заяви б/н від 15.06.2020р. листом з описом вкладення.

3.Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Чабан Лесі Степанівни, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.

Попередній документ
90114900
Наступний документ
90114902
Інформація про рішення:
№ рішення: 90114901
№ справи: 914/1554/20
Дата рішення: 01.07.2020
Дата публікації: 02.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.01.2021)
Дата надходження: 21.01.2021
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
05.10.2020 12:10 Господарський суд Львівської області
26.10.2020 10:30 Господарський суд Львівської області
23.11.2020 10:30 Господарський суд Львівської області
09.12.2020 10:00 Господарський суд Львівської області
16.12.2020 14:15 Господарський суд Львівської області
29.03.2021 10:30 Західний апеляційний господарський суд
12.04.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БОРТНИК О Ю
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
КНП "8-ма міська клінічна лікарня м.Львова"
3-я особа відповідача:
КНП "8-ма міська клінічна лікарня м.Львова"
відповідач (боржник):
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку ЛМР
Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
позивач (заявник):
ФОП Чабан Леся Степанівна
суддя-учасник колегії:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ДУБНИК ОКСАНА ПЕТРІВНА
ЯКІМЕЦЬ Г Г