01.07.2020 Справа № 914/368/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Синтез", Львівська обл., м. Борислав
про об'єднання справ в одне провадження у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Синтез", Львівська обл.., м. Борислав
до відповідача: Приватного підприємства "Наша", с. Добросин, Жовківський район, Львівська область
про стягнення 1 659 271,13 грн заборгованості
Без участі представників сторін.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Синтез" до Приватного підприємства "Наша" про стягнення заборгованості за Договором поставки від 03.01.2017 №047 в сумі 1 659 271,13 грн, з яких 1 606 757,57 грн основного боргу та 52 513,56 грн. штрафу.
19.02.2020 ухвалою Господарського суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 19.03.2020.
Рух справи відображений в ухвалах суду.
25.06.2020р. до суду надійшло клопотання (вх. №20523/20) від позивача про об'єднання в одне провадження справи №914/368/20 та справи №914/419/20, оскільки, на його думку, обидві справи є взаємопов'язані, стосуються одного і того самого позивача до одного і того самого відповідача, випливають з однорідних правовідносин по договорах поставки, які перетинаються в часі виконання і їх розгляд сприятиме швидкому та об'єктивному розгляду.
Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з такого.
Відповідно до ч.3 ст.173 ГПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Клопотання позивача подане 25.06.2020р., ухвалою суду від 19.02.20р. підготовче засідання у справі призначено на 19.03.20р. Відтак об'єднання справ в одне провадження допускається тільки до початку підготовчого засідання.
Крім цього, до клопотання позивачем не долучено належних та допустимих доказів, які б свідчили про однорідність вимог, їх взаємопов'язаність. Посилання позивача у клопотанні про об'єднання справ тільки на факт заперечення відповідача у справі №914/419/20 від підписання договору №047 від 23.01.2019 поставки товару та видаткових та товарно-транспортних накладних без надання належних та допустимих доказів, які б свідчили про однорідність вимог, їх взаємопов'язаність, не слугує єдиною підставою такого об'єднання.
Відповідно до ст.173 ГПК України вимоги можуть бути об'єднані підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги. Відтак, враховуючи наведене вище, у задоволенні клопотання про об'єднання справ №914/368/20 та №914/419/20 слід відмовити.
Керуючись ст.173, 234 ГПК України, суд
У задоволенні клопотання (вх. №20523/20) про об'єднання в одне провадження справи №914/368/20 та справи 914/419/20 відмовити.
Інформацію у справі, яка розглядаєтьсяможнаотримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрісудовихрішень за веб-адресоюhttp://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Коссак С.М.