30.06.2020 Справа № 914/699/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Пукач М.В., за матеріалами позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Груп", м.Дніпро
до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м.Львів
про стягнення заборгованості.
За участю представників:
від позивача: не викликався;
від відповідача: не викликався
Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Груп" до Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про стягнення заборгованості в сумі 553455,63грн., з якої 508582,72грн. - основний борг, 8589,70грн. - 3% річних, 8354,07грн. - інфляційні втрати та 27929,14грн. - пеня.
Ухвалою суду від 06.04.2020 року постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 05.05.2020 року. Ухвалами суду від 05.05.2020р., від 09.06.2020р. продовжено строк підготовчого провадження у справі та розгляд справи відкладався до 30.06.2020р.
Від відповідача на електронну адресу суду поступило клопотання за вх.№18967/20 від 03.06.2020р., в якому відповідач у зв'язку із вжиттям карантинних заходів просить відкласти розгляд справи на іншу дату після завершення карантину та продовжити термін для подання відзиву на позовну заяву. Суд розглянув клопотання за вх.№18967/20 від 03.06.2020р. та враховуючи позицію обох учасників справи, задоволив клопотання в частині відкладення розгляду справи, а в частині щодо продовження строку для подання відзиву на позовну заяву відклав розгляд до наступного судового засідання.
В судове засідання 30.06.2020р. позивач явки повноважного представника не забезпечив. Судом було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи усіх учасників справи, зокрема позивача у справі, що підтверджується реєстром рекомендованих поштових відправлень, внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали суду від 09.06.2020р. (http://reyestr.court.gov.ua/Review/ 89739820#), та відстеженням поштового відправлення за №7901413237052 на офіційному сайті АТ "Укрпошта" де зазначено, що дана кореспонденція отримана адресатом (позивачем).
В судове засідання 30.06.2020р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив. Від відповідача на електронну адресу суду поступило клопотання за вх.№20506/20 від 24.06.2020р., в якому відповідач у зв'язку із карантинними заходами просить відкласти розгляд справи та продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву. Відзиву на позовну заяву не подано.
Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ухвалою суду від 06.04.2020р. відповідачу встановлено строк 15 календарних днів для надання суду та позивачу письмового відзиву на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, яка згідно відстеження про отримання кореспонеднції суду на сайті Укрпошта, отрамана адресатом-позивачем 09.04.20р. Клопотання про продовження строку для надання відзиву за вх.№18967/20 подано 03.06.2020р., за вх.№20506/20 подано 24.06.2020р., тобто із пропущенням встановленого строку . З огляду на те, що відповідачем подано клопотання про продовження строку для надання відзиву після закінчення встановленого строку для його подання, згідно вимог ст. 119 ГПК України, відтак у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотань за вх.№18967/20 від 03.06.2020р. та за вх.№20506/20 від 24.06.2020р. в частині продовження строку для подання відзиву.
Судом розглянуто клопотання за вх.№20506/20 від 24.06.2020р. в частині відкладення розгляду справи та враховуючи строк розгляду даного спору судом, вжиття достатніх заходів для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов'язків, відхилено.
Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.
Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з'ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, розумність строків, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд -
Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Призначити судове засідання на 14.07.2020 р. о 10:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.
Явка учасників справи визнається судом не обов'язковою.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.
Суддя Іванчук С.В.