Ухвала від 01.07.2020 по справі 910/6418/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.07.2020Справа № 910/6418/20

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.

Києві

про стягнення 81905,08 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про стягнення 81905,08 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач неналежно виконав зобов'язання зі сплати вартості послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами протягом квітня 2017 року по січень 2018 року на загальну суму 71602,31 грн., з огляду на що позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг у зазначеному розмірі, а також інфляційні втрати у розмірі 6328,57 грн. та 3% річних у розмірі 3974,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До відділу діловодства суду 05.06.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач зокрема зазначає, що умови укладеного між ним та ТОВ «Енерго-сервісна компанія «Еско-Північ» договору 26/Г/03-17 передбачають, що постачальник включає всі витрати, пов'язані з поставкою газу до точки входу в газорозподільну систему, в тому числі транспортні, що, на думку відповідача, свідчить про те, що витрати на транспортування газу включені у вартість постачання газу для відповідача, а тому відсутні підстави для сплати вартості транспортування газу саме позивачеві.

Через відділ діловодства суду від позивача 12.06.2020 надійшла відповідь на відзив.

22.06.2020 до відділу діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Статтею 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті (ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене вище, судом вбачається необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

На виконання приписів Господарського процесуального кодексу, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

Разом з тим, за змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з'ясовує, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення у даній справі таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Так, враховуючи, що у даній справі будуть досліджуватись обставини, які можуть вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-сервісна компанія «Еско-Північ», суд приходить до висновку щодо необхідності залучення вказаної особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 12, 50, 74, 177, 181, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 910/6418/20 у порядку загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 28.07.20 о 16:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 21. Повідомити учасників справи, що їх явка в судове засідання є обов'язковою.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-сервісна компанія «Еско-Північ» (04073, м. Київ, вул. Рилєєва, 10-А, 5 поверх, офіс 518).

4. Зобов'язати позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

5. Зобов'язати відповідача надіслати залученій третій особі копію відзиву з додатками, докази надіслання надати суду.

6. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову/відзиву протягом 10 днів з дня отримання позову/відзиву. У випадку подання пояснень щодо позову або відзиву - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Зобов'язати позивача надати пояснення щодо позовних вимог з урахуванням обставин укладання між АТ «Укртрансгаз» та ТОВ «Енерго-сервісна компанія «Еско-Північ» договору №1512000784 від 17.12.2015 транспортування природного газу.

8. Зобов'язати третю особу надати пояснення та докази щодо наявності у неї відповідного дозволу (ліцензії) на здійснення діяльності із транспортування природного газу.

9. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України) та на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

10. Попередити, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

11. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева

Попередній документ
90114595
Наступний документ
90114597
Інформація про рішення:
№ рішення: 90114596
№ справи: 910/6418/20
Дата рішення: 01.07.2020
Дата публікації: 02.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.04.2021)
Дата надходження: 27.04.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості у розмірі 81905,08 грн
Розклад засідань:
28.07.2020 16:40 Господарський суд міста Києва
08.09.2020 15:20 Господарський суд міста Києва
06.10.2020 15:20 Господарський суд міста Києва
10.11.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
16.03.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
КОЛОС І Б
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
КАРТАВЦЕВА Ю В
КАРТАВЦЕВА Ю В
КОЛОС І Б
СТАШКІВ Р Б
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Енерго-сервісна компанія "ЕСКО-Північ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "ЕСКО-ПІВНІЧ"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві
заявник:
Ципка А.М.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БЕНЕДИСЮК І М
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАШКІНА С А