Ухвала від 17.06.2020 по справі 910/30921/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.06.2020Справа № 910/30921/15

За заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 05.02.2020 у справі № 910/30921/15 за нововиявленими обставинами

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" (код ЄДРПОУ 32312185)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/30921/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" про банкрутство на стадії процедури ліквідації, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 28.12.2015.

10.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 05.02.2020 у справі № 910/30921/15 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 322 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, за наявності; 3) інші учасники справи; 4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються: 1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, заявником, в супереч приписам ст. 322 Господарського процесуального кодексу України, не додано належних доказів сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті за звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає розрахунку за правилами встановленими п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та становить 2 881 грн. 50 коп.

Згідно ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що заявником не дотримано вимог ст. 322 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення заяви про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 05.02.2020 у справі № 910/30921/15 за нововиявленими обставинами без руху відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у поданій заяві заявником також заявлено вимогу про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що було реалізовано на другому повторному аукціоні з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ", який оформлений протоколом від 17.09.2019.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, з наведеного слідує, що заява про забезпечення позову повинна бути оформлена в письмовій формі, підписана заявником, а також відповідати вимогам, встановленим ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 2 ст. 174, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 05.02.2020 у справі № 910/30921/15 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом здійснення сплати судового збору в розмірі 2 881 грн. 50 коп. та надання відповідного підтвердження суду.

3. У разі усунення заявником недоліків даної заяви у строк, встановлений судом, вказана заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із даною заявою.

Ухвала набрала законної сили 17.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк

Попередній документ
90114482
Наступний документ
90114484
Інформація про рішення:
№ рішення: 90114483
№ справи: 910/30921/15
Дата рішення: 17.06.2020
Дата публікації: 02.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (22.09.2021)
Дата надходження: 07.09.2021
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
11.12.2025 06:34 Господарський суд міста Києва
11.12.2025 06:34 Господарський суд міста Києва
11.12.2025 06:34 Господарський суд міста Києва
11.12.2025 06:34 Господарський суд міста Києва
11.12.2025 06:34 Господарський суд міста Києва
11.12.2025 06:34 Господарський суд міста Києва
11.12.2025 06:34 Господарський суд міста Києва
11.12.2025 06:34 Господарський суд міста Києва
15.01.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
15.01.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
29.01.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
22.04.2020 13:50 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2020 13:50 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
26.08.2020 12:45 Господарський суд міста Києва
29.08.2020 12:50 Господарський суд міста Києва
09.09.2020 09:20 Господарський суд міста Києва
09.09.2020 09:30 Господарський суд міста Києва
15.09.2020 11:00 Касаційний господарський суд
13.10.2020 11:30 Касаційний господарський суд
28.10.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2020 11:15 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2020 15:45 Касаційний господарський суд
09.12.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2020 10:15 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2021 09:50 Господарський суд міста Києва
03.02.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
03.02.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
15.03.2021 09:40 Господарський суд міста Києва
15.03.2021 09:50 Господарський суд міста Києва
14.04.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
21.04.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
25.05.2021 11:15 Касаційний господарський суд
18.08.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
01.09.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
19.10.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
22.11.2021 12:45 Господарський суд міста Києва
29.11.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
13.12.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
11.01.2022 11:15 Касаційний господарський суд
24.01.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
25.01.2022 11:45 Касаційний господарський суд
31.01.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
14.02.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
21.12.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
06.02.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
05.02.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
07.02.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
МЕЛЬНИК В І
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
3-я особа:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Енерджі"
3-я особа відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кияшко Аліна Вячеславівна
3-я особа з самостійними вимогами:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Полтава-Банк"
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Брила Олег Вікторович
Головне територіальне управління юстиції у м. Києві
Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України
Кудінов Кирило Євгенович
Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Реєстраційна служба Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області
ТОВ "БЦ "Борщагівський"
ТОВ "АЗІГАМ ІНВЕСТ"
ТОВ "БЦ Симиренко"
ТОВ "Інвест - Енерджі Полтава"
ТОВ "Інвест Енерджі Дніпро"
ТОВ "Інвест-Енерджі Каскад"
ТОВ "Інвест-Енерджі Одеса"
Товариство з обмеженою відповідальністю "
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ-АВТОСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ "Борщагівський"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ "Симиренко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ Симиренко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерджі Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерджі Каскад"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерджі Полтава"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Енерджі Каскад"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Енерджі Одеса"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Енерджі Одеса", орган або особа, яка подала апеляційну
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Енерджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-ЕНЕРДЖІ"
Товариство з обмеженою відповціцдальністю "БЦ"СИМИРЕНКО"
Товарна біржа "Київська універсальна"
Товарна біржа "Київська Універсальна"
за участю:
АК Федоренко Дмитро Володимирович
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Державна податкова інспекція у Інгулецькому районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області
Державна податкова інспекція у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"
Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області
ТОВ "Фінансов
ТОВ "Фінансова компанія "Форінт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Енерджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
Товарна біржа "Київська універсальна"
Товарна біржа "Київська Універсальна"
Арбітражний керуючий Федоренко Д.В.
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник:
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Акціонерне товариство "Дельта Банк"
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДФС у м.Києві
ГУ ДПС у Харківській області
ГУ ДФС у м.Києві
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу- ГУ ДПС у Закарпатській області
Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
ТОВ "Фінансова компанія "Форінт"
ТОВ "ФК"Форінт"
ТОВ ФК Форінг
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-ЕНЕРДЖІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
заявник апеляційної інстанції:
АК Глеваський В.В.
АК Островський Вадим Анатолійович
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Акціонерне товариство "Дельта Банк"
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби України у місті Києві
Головне управління ДФС у місті Києві
Державна іпотечна установа
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Енерджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАМАК-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІКА І КОМПЛЕКТУЮЧІ ТІК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
Ліквідатор - Філатов Владислав Арнольдович
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Ліквідатор (арбітражний керуючий) ТОВ "АТЛ" Глеваський В.В.
ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
ТОВ "Фінансова компанія "Форінт"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
кредитор:
Акціонерне товариство "ВТБ
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
АТ "Дельта Банк"
Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
ГУ ДФС У Зак
Державна іпотечна установа
Державна податкова інспекція
Державна податкова інспекція у Інгулецькому районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області
Державна податкова інспекція у Інгулецькому районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, кредитор
Державна податкова інспекція у Київському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ ДФС м. Києва
Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві
Державна податкова інспекція у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області
ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області
ДПІ у Інгульському районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області
ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області
ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві
ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області
Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хм
Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області
Кам’янець-Подільська ОДПІ у Хмельницькій області
Київська ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради "Київреклама"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області
ПАТ "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
ТОВ "Преміум Офіс Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАМАК-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІКА І КОМПЛЕКТУЮЧІ ТІК"
Чернігівська державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернігівській області
Чернігівська ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Акціонерне товариство "Дельта Банк"
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби України у місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Енерджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
АТ "Дельта Банк"
Головне управління ДПС у м.Києві
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"
ТОВ "Фінансова компанія "Форінт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ФОРІНТ"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В