Ухвала від 30.06.2020 по справі 910/1614/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.06.2020Справа № 910/1614/20

За заявою Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,33/19, ідентифікаційний номер 43141267)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,37-41, ідентифікаційний номер 38190003)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2020 року Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 № 910/1614/20 заяву Головного управління ДПС у м. Києві було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 17.02.2020, визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Бончака С.А., Власову С.А. та Герман О.С. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

10.02.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Ткачука О.В. про участь у справі.

17.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бончака С.А. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, ідентифікаційний номер 38190003). Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,33/19, ідентифікаційний номер 43141267) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,37-41, ідентифікаційний номер 38190003) в розмірі 22 718 932,00грн. (16 789 027,00грн.-сума основного зобов'язання, 5 929 905,00грн.-штрафні санкції). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, ідентифікаційний номер 38190003). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, ідентифікаційний номер 38190003) за номером 64595 від 24.02.2020р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, ідентифікаційний номер 38190003) арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 351 від 22.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 13.04.2020 р.

25.03.2020 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт" з грошовими вимогами на суму 327 311,57 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2020 заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт" з грошовими вимогами на суму 327 311,57 грн. прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 13.04.2020.

08.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив розпорядника майна на заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт", відповідно до якого останній не визнає заявдені вимоги у повному обсязі.

08.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов реєстр вимог кредиторів.

08.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про проведену роботу.

09.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення Головного управління ДПС у Вінницькій області.

09.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

10.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив розпорядника майна на заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт", відповідно до якого останній визнав заявлені вимоги у повному обсязі.

10.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2020 з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27.04.2020.

13.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна стосовно заявлених вимог Головного упарвління ДПС у Вінницькій області.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2020 визнано кредитором у справі № 910/1614/20 по відношенню до боржника Головне управління ДПС у м. Києві на суму 22 782 459,00 грн., з яких: 63 527,00 грн. - перша черга; 16 789 027,00 грн. - третя черга; 5 929 905,00 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів, Головне управління ДПС у Вінницькій області на суму 331 515,57 грн., з яких: 4 204,00 грн. - перша черга, 201 597,00 грн. - третя черга; 125 714,57 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів, зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт", наявну дебіторську заборгованість, зобов'язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідсті до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду, встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 15.05.2020, зобов'язано розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/1614/20 на 20.05.2020

04.05.2020 до суду надійшов звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт" арбітражного керуючого Бончака С.А.

04.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпоряника майна про витребування документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт" арбітражного керуючого Бончака С.А. про витребування документів. Зобов'язано АТ "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909):- надати інформацію про залишки коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальінстю "НК-Віфарт", а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; надати роздруківку інформації про рух коштів на вищезазначених рахунках за період з 2017 по 2019 роки та повідомити про дату здійснення останніх операцій ТОВ "НК-Віфарт". Зобов'язано АТ "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) направити вищевказану інформацію на адресу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт": 39600, м. Кременчук, проспект Свободи, 2, кв. 19а, Бончаку С.А. Встановлено АТ "Райффайзен Банк Аваль" строк для надання витребуваних документів до 22.05.2020 (у разі направлення документів поштою - зробити відправлення завчасно).

20.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов від розпорядника майна аналіз показників діяльності боржника, протокол загальних зборів кредиторів від 15.05.2020, звіт про проведену роботу, клопотання про розгляд справи без участі.

20.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов уточнений Аналіз фінансово-майнового стану боржника.

21.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів.

05.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про проведену роботу.

10.06.2020 до Господарського суду міста Києва від ГУ ДФС у м. Києві надійшли документи по справі, зокрема, протокол засідання комітету кредиторів від 05.06.2020.

10.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про проведення судового засідання без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 10.06.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2020 відкладено підсумкове судове засідання на 01.07.2020, зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт", наявну дебіторську заборгованість, зобов'язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідсті до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду, повторно зобов'язано розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2020 прийнято заяву ГУ ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 12 884 928,33грн. та призначено її до розгляду у судовому засіданні 01.07.2020.

23.06.2020 до суду надійшов відзив розпорядника майна Бончака С.А. на заяву ГУ ДПС у м. Києві про визання кредитором боржника на суму 12 884 928,33 грн.

В той же час судом встановлено, що до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна ТОВ «НК-Віфарт» арбітражного керуючого Бончака С.А. щодо проведення засідання в режимі відоеконференції.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Слід зазначити, що виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників справи, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Заява щодо проведення судового засідання, призначеного на 01.07.2020, у режимі відеоконференції розпорядником майна не обґрунтована, не наведено підстав для призначення засідання у режимі відеоконференції.

Так, згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Таким чином, розпорядник майна арбітражний керуючий Бончак С.А. не обмежений колом осіб, які можуть представляти його інтереси в суді, у тому числі в залежності від його місцезнаходження.

Одночасно, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 про відкладення підсумкового засідання явка розпорядника майна в судове засідання не визнавалась судом обов'язковою.

Також вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною заяви про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «НК-Віфарт» арбітражного керуючого Бончака С.А. щодо проведення судового засідання 01.07.2020 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала підписана та набирає законної сили 30.06.2020. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев

Попередній документ
90114475
Наступний документ
90114477
Інформація про рішення:
№ рішення: 90114476
№ справи: 910/1614/20
Дата рішення: 30.06.2020
Дата публікації: 02.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (21.11.2024)
Дата надходження: 04.02.2020
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
27.04.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
01.07.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
20.07.2020 11:10 Господарський суд міста Києва
10.11.2021 12:10 Господарський суд міста Києва
14.12.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
01.02.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
17.01.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
28.02.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОТРЮХ Б В
відповідач (боржник):
Беденко Валентина Василівна
ТОВ "БЕСТ ОЙЛ ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ОЙЛ ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НК-ВІФАРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НК-Віфарт»
заявник:
АК Бончак С.А.
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
кредитор:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Головне Управління ДПС у місті Києві
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "НК-ВІФАРТ"
представник:
Бончак Степан Антонович
Сукач Алла Василівна
представник відповідача:
Арустамян Анаїт Едвардівна
представник заявника:
Лінцов Олександр Олександрович
представник скаржника:
Іващенко Дмитро Андрійович
суддя-учасник колегії:
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О