Ухвала від 30.06.2020 по справі 902/848/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" червня 2020 р. Cправа №902/848/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін повідомлення судового експерта Вінницької торгово-промислової палати № 23-06-4/52 від 22.06.2020 по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МУР", м.Вінниця

до Вінницької районної ради Вінницької області

про стягнення 513460,95 грн заборгованості згідно договору підряду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/848/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МУР" про стягнення з Вінницької районної ради Вінницької області 513460,95 грн, що нараховані з посиланням на неналежне виконання останнім умов Договору підряду №25/04 від 25.04.2016.

26.11.2019 судом постановлено ухвалу про призначення у даній справі комплексної судової експертизи (судової будівельно-технічної експертизи та економічно-бухгалтерської експертизи) проведення якої, згідно ухвали від 03.03.2020 доручено Вінницькій торгово-промисловій палаті. Провадження у даній справі зупинено.

26.06.2020 від Вінницької торгово-промислової палати надійшло повідомлення №23-06-4/52 від 22.06.2020, в якому судовий експерт повідомляє про необхідність проведення натурного обстеження об'єктів дослідження, яке відбудеться 02.07.2020 орієнтовно о 10:00 за адресою: Вінницька обл., Вінницький район, смтВороновиця, вул.Леніна, 26. З огляду на вказані обставини, останній просить суд забезпечити безперешкодний доступ до об'єктів дослідження.

Розглянувши зазначене клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно із п.3.9. Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта) (замовив (ла) дослідження), повинен (на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Зобов'язання сторін вчинити відповідні дії направлене на забезпечення належних умов праці судового експерта та правильність його висновків при дослідженні об'єктів призначеної експертизи.

Оскільки вирішити питання, визначені для судового експерта в ухвалі суду від 26.11.2019 щодо обсягу фактично виконаних будівельних робіт, неможливо без проведення натурного огляду об'єкта дослідження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта.

Керуючись ст. ст. 69, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Вінницьку районну раду Вінницької області забезпечити судовому експерту Вінницької торгово-промислової палати безперешкодний допуск до об'єкта дослідження, що знаходиться за адресою: вул.Леніна, 26, смтВороновиця, Вінницький район, Вінницька обл., який відбудеться 02.07.2020 з 10 год. 00 хв.; забезпечити присутність уповноважених представників Вінницької районної ради Вінницької області та належні умови роботи експерта при проведенні огляду об'єкта дослідження.

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "МУР" забезпечити присутність уповноважених представників при огляді об'єкта дослідження, що знаходиться за адресою: вул.Леніна, 26, смтВороновиця, Вінницький район, Вінницька обл., який відбудеться 02.07.2020 з 10 год. 00 хв.

3. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст. 135 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати сторонам на наступні електронні адреси: ТОВ "МУР" - mur@mur.vn.ua, Вінницької районної ради Вінницької області - rajionrada@ukr.net, Вінницької торгово-промислової палати - cci-mail@cci.vn.ua

5. Про зміст даної ухвали сторони та судового експерта також повідомити телефоном.

6. Дана ухвала підписана суддею та набрала законної сили 30.07.2020.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

Попередній документ
90113793
Наступний документ
90113795
Інформація про рішення:
№ рішення: 90113794
№ справи: 902/848/19
Дата рішення: 30.06.2020
Дата публікації: 02.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.04.2026)
Дата надходження: 23.01.2026
Предмет позову: про зобов'язання подати до суду звіт про виконання рішення
Розклад засідань:
03.03.2020 12:30 Господарський суд Вінницької області
02.07.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
22.10.2020 10:30 Господарський суд Вінницької області
03.11.2020 14:30 Господарський суд Вінницької області
05.11.2020 14:30 Господарський суд Вінницької області
12.01.2021 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.05.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
04.07.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
23.09.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.08.2025 12:30 Господарський суд Вінницької області
07.10.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.03.2026 12:00 Господарський суд Вінницької області
02.04.2026 10:30 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМИС В В
КОНДРАТОВА І Д
ПАВЛЮК І Ю
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
КОЛОМИС В В
КОНДРАТОВА І Д
НЕШИК О С
НЕШИК О С
ПАВЛЮК І Ю
РОЗІЗНАНА І В
відповідач (боржник):
Вінницька районна рада
Вінницька районна Рада
Вінницька районна рада Вінницької області
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Головне управління державної казначейської служби України у Вінницькій області
Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області ЦМУ МЮ (м. Київ) Шевчук О.О.
заявник:
Вінницька районна рада
Вінницька торгово-промислова палата
Вінницьке відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мур"
заявник апеляційної інстанції:
Вінницька районна рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мур"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МУР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Вінницька районна рада Вінницької області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мур"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МУР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мур"
представник позивача:
Давиденко Юлія Вікторівна
Киричовська Анастасія Ігорівна
Легка Олена Юріївна
Машкіна Вікторія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДЮК О О
МИХАНЮК М В
САВРІЙ В А
САВЧЕНКО Г І
СТУДЕНЕЦЬ В І