Ухвала від 01.07.2020 по справі 904/5121/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.07.2020 м.Дніпро Справа № 904/5121/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Чередка А.Є., Коваль Л.А.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі №904/5121/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м.Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІО-ПАРТНЕР ГРУП", м.Дніпро

Відповідача:-2: ОСОБА_1 , м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВІНТУМ", м.Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ43-140618 від 14.06.2018

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.05.2020 у справі №904/5121/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 у справі №904/5121/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020 розгляд скарги призначено у судове засідання на 02.07.2020 о 15:40.

30.06.2020 від відповідача - 2 ОСОБА_1 , надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Київському апеляційному суді. У якості альтернативних варіантів зазначено Північний апеляційний господарський суд, Шевченківський районний суд м.Києва, Шостий апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно даних WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв'язку ДП Інформаційні судові системи в Київському апеляційному суді, Північному апеляційному господарському суді, Шевченківському районному суді м.Києва, Шостому апеляційному адміністративному суді проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02.07.20 о 15:40 год. неможливо.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Київському апеляційному суді, Північному апеляційному господарському суді, Шевченківському районному суді м.Києва, Шостому апеляційному адміністративному суді - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Л.А.Коваль

Попередній документ
90113743
Наступний документ
90113745
Інформація про рішення:
№ рішення: 90113744
№ справи: 904/5121/19
Дата рішення: 01.07.2020
Дата публікації: 02.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.04.2023)
Дата надходження: 14.04.2022
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ43-140618 від 14.06.2018
Розклад засідань:
18.02.2020 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
05.03.2020 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
02.07.2020 15:40 Центральний апеляційний господарський суд
16.07.2020 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.12.2020 14:30 Касаційний господарський суд
23.12.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.01.2022 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ТКАЧ І В
суддя-доповідач:
КІБЕНКО О Р
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПЕТРЕНКО Н Е
ТКАЧ І В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвінтум"
відповідач (боржник):
ТОВ "ІМПЕРІО-ПАРТНЕР ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІО-ПАРТНЕР ГРУП"
заявник апеляційної інстанції:
Гінзбург Олександр Леонідович
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"
позивач (заявник):
ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВРОНСЬКА Г О
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ "Інвінтум"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ "Інвінтум"