вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"24" червня 2020 р. Справа№ 910/5799/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Пантелієнка В.О.
Верховця А.А.
за участю секретаря судового засідання Чміль Я.Є.
та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 24.06.2020 у даній справі,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2020
у справі № 910/5799/20 (Суддя Івченко А.М.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
до Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції"
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2020, крім іншого, відкрито провадження у справі № 910/5799/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 13.05.2020, введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" з 13.05.2020, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Міські інвестиції" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (з урахуванням додаткових пояснень від 18.06.2020, 23.06.2020), в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 13.05.2020 у справі № 910/5799/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство.
Апеляційну скаргу обґрунтовано тим, що місцевий господарський суд помилково залишив без задоволення заяву Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" про продовження строку подання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі, залишив поза своєю увагою обставини щодо наявності спору про право між апелянтом та боржником у справі на момент постановлення оскаржуваної ухвали суду від 13.05.2020, обставини щодо відсутності заборгованості у боржника та відповідного права вимоги у заявника, а також не перевірив платоспроможність боржника.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.05.2020 у справі № 910/5799/20 залишено без руху, встановлено Приватному акціонерному товариству "Міські інвестиції" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північному апеляційному господарському суду доказів, що підтверджують направлення розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Коновому О.С. копій апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у адресата відсутні, листом з описом вкладення, а також докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі.
01.06.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази, що підтверджують направлення розпоряднику майна -арбітражному керуючому Коновому О.С. копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у адресата відсутні, листом з описом вкладення, а також докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.05.2020 у справі № 910/5799/20, розгляд апеляційної скарги призначено на 22.06.2020, доведено до відома учасників провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.
19.06.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича надійшли заява про здійснення розгляду справи без його участі, а також відзив на апеляційну скаргу, у якому він просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.
Згідно з наданим відзивом арбітражний керуючий Коновий О. С. заперечує наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі, що розглядається, та наголошує на тій обставині, що положеннями Кодексу України з питань банкрутства не передбачено обов'язку ініціюючого кредитора надавати докази безспірності своїх вимог.
19.06.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому товариство просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.
Згідно з наданим відзивом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" вважає правильним висновок місцевого господарського суду про відсутність спору про право з огляду на ті обставини, що законодавством не передбачено критеріїв визначення існування спору про право, а боржник не спростував факт наявності заборгованості за кредитним договором від 03.08.2016 № 095 та правовідносин за цим договором. У відзиві йдеться також про те, що 1) в судовому засіданні було надано для огляду оригінал ордеру та довіреності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", яким підписано заяву про банкрутство у справі, що розглядається, 2) ухвалою господарського суду міста Києва від 04.05.2020 у даній справі у заявника витребувано оригінали письмових доказів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі, 3) набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" права вимоги до Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" є загальнодоступною інформацією.
В судовому засіданні 24.06.2020 представники Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" апеляційну скаргу підтримали, представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" висловилися за відхилення апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (надалі - Кодексу про банкрутство).
Враховуючи те, що предметом апеляційного перегляду є ухвалу суду від 13.05.2020, до спірних правовідносин належить застосовувати Кодекс України з питань банкрутства.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 39 Кодексу про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
Приписами ч.ч. 5, 6 ст. 39 Кодексу про банкрутство за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:
відкриття провадження у справі;
відмову у відкритті провадження у справі.
При цьому ч. 6 ст. 39 вказаної норми Кодексу про банкрутство містить чітку норму, яка передбачає, у яких випадках Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, а саме:
вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;
вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу про банкрутство, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
Звертаючись до суду з заявою про ініціювання процедури банкрутства Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції", заявник надав суду розрахунок заборгованості за договором кредитної лінії від 03.08.2016 № 095, виписки з банківського реєстру по особовим рахункам за договором кредитної лінії від 03.08.2016 № 095, копії договору кредитної лінії від 03.08.2016 № 095 з додатками, листа Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» з вимогою до Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" погасити борг від 20.12.2017 з доказами направлення, договору про відступлення прав вимоги від 27.02.2020 з додатками, платіжного доручення від 21.02.2020 № 926 про перерахування Приватним акціонерним товариством "Міські інвестиції" на користь Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» 2 425 193,73 грн.
Як встановлено місцевим господарським судом, вбачається з матеріалів справи та доданих до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про відкриття провадження у даній справі, 03.08.2016 Публічним акціонерним товариством «Діамантбанк» та Приватним акціонерним товариством «Міські інвестиції» укладено вищевказаний Кредитний договір № 095 (далі - Кредитний договір).
Відповідно до п. 1.1 названого Кредитного договору та додаткових угод від 03.08.2016 № 1, від 01.03.2017 № 3 до цього договору Банк - Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк», з 03.08.2016 по 01.09.2017 включно відкриває Позичальнику - Приватному акціонерному товариству «Міські інвестиції», кредитну лінію у розмірі 6 770 000 грн.
Кредитні кошти надаються Позичальнику зі сплатою Позичальником процентів за користування кредитними коштами у розмірі 15,5% річних у відповідності до п 1.2 Кредитного договору.
Згідно з п. 3.2.2. п. 3.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний протягом дій Кредитного договору не пізніше останнього робочого дня поточного місяця сплачувати проценти за користування кредитом, що нараховані по 24 число такого місяця включно, у визначеному згідно умов Кредитного договору розмірі, та забезпечити повну сплату процентів за кредитом в останній день періоду, визначеного в п.1.1. Кредитного договору, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок № 29098300068362.092.
Місцевим господарським судом встановлено також наступні обставини справи:
- банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши Позичальнику кошти в розмірі та на умовах, передбачених вищезазначеним договором.
- боржник скористався кредитними коштами, свої зобов'язання за Кредитним договором в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує.
21.12.2017 боржнику направлено повідомлення про відкриття процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» з 23.06.2017 та вимогою погашення заборгованості товариства за Кредитним договором на загальну суму 8 784 400,31 грн не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.
20.12.2017 боржнику направлено повідомлення Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про нарахування штрафних санкцій через порушення зобов'язань з повернення кредитних коштів та процентів за користування ними, зокрема станом на 19.12.2017 нарахована пеня у розмірі 566 603,92 грн та штраф у розмірі 721 644, 89 грн.
Згідно з доданим до заяви про відкриття провадження у даній справі розрахунком Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» станом на 01.12.2019 у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань та умов договору кредитної лінії від 03.08.2016 № 095 заборгованість Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" складає 9 408 351,77 грн., з яких:
1. 6 770 000 грн. сума простроченої заборгованість по кредиту (гривня);
2. 2 638 351,77 грн. сума простроченої заборгованості по відсоткам(гривня).
В своїй заяві про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Міські інвестиції» заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", зазначає, що за наслідками електронного аукціону від 30.01.2020 № UA-EA-2020-01-08-000002-b, № лоту GL20N015737, майно Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», що складається з права вимоги за договором кредитної лінії від 03.08.2016 № 095, укладеним Публічним акціонерним товариством «Діамантбанк» та Приватним акціонерним товариством «Міські інвестиції», з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього, за наявності таких, були продані переможцю аукціону Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».
27.02.2020 Публічним акціонерним товариством «Діамантбанк» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, згідно з яким право вимоги за договором кредитної лінії № 095 від 03.08.2016 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі - Договір від 27.02.2020).
Відповідно до п. 2.1 названого Договору Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальника, заставодавця (майнового поручителя) та поручителя зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб до яких перейшли обов'язки Боржників або які зобов'язані виконати обов'язки Боржників за договором кредитної лінії, договором застави майнових прав та договором поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти в сумі та у порядку, визначених цим Договором.
Додаток № 1 до Договору від 27.02.2020 містить реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, право вимоги за якими відступається:
- за Договором кредитної лінії від 03.08.2016 №095, укладеним Публічним акціонерним товариством «Діамантбанк» та Приватним акціонерним товариством «Міські інвестиції», з урахуванням усіх Додаткових угод до Договору кредитної лінії №095 від 03.08.2016;
- за Договором застави майнових прав від 03.08.2016 №095/1, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Діамантбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Контадор» з урахуванням усіх Додаткових угод до Договору застави майнових прав №095/1 від 03.08.2016;
- за Договором поруки від 02.11.2016 №095/2, укладеним Публічним акціонерним товариством «Діамантбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Контадор» з урахуванням усіх Додаткових угод до Договору поруки від 02.11.2016 №095/2.
Відповідно до п. 2.2. Договору від 27.02.2020 Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1. цього Договору, набуває всі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов'язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок (пеней, штрафів), передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань, одержати, переважно перед іншими кредиторами Боржників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, у порядку, визначеному Основними договорами, Законом України «Про іпотеку», Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Цивільним кодексом України та іншими актами чинного законодавства України, у разі наявності у Банку такого переважного права, задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), що випливають з умов Основних договорів , за рахунок майна, вказаного в договорах забезпечення та додатках до цих договорів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору. Розмір заборгованості за Основними договорами, Права вимоги за Основними договорами, за якими переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.
Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", зазначає, що згідно з Додатком № 1 Договору від 27.02.2020 розмір заборгованості боржника, який був відступлений на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» складається з:
- суми простроченої заборгованості по кредиту - 6 770 000,00 грн.;
- суми простроченої заборгованості по відсоткам - 2 38 351,77 грн.
Відповідно до п. 2 Договору від 27.02.2020 права вимоги за Основними договорами, які вказані у Додатку № 1 до цього Договору, переходять до Нового кредитора в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком в повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.
Встановивши, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» здійснило оплату за Права вимоги на розрахунковий рахунок Банку у відповідності до умов Договору про відступлення права вимоги від 06.12.2019 згідно з платіжним дорученням від 21.02.2020 №926, місцевий господарський суд дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» є належним Кредитором боржника у даній справі на підставі Договору кредитної лінії від 03.08.2016 № 095.
Втім, 13.05.2020 до місцевого господарського суду разом з клопотанням Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" про долучення копій письмових доказів надано копію позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до Приватного акціонерного товариства «Міські інвестиції» від 20.12.2019 про стягнення 9408351,77 грн. та роздруківку ухвали Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 у справі № 910/18454/19, копію заяви про заміну сторони її правонаступником від 03.03.2020 та роздруківку ухвали Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 у справі № 910/18454/19, копію апеляційної скарги від 07.05.2020 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 у справі № 910/18454/19.
Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 у справі № 910/18454/19 прийнято до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" до Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" про стягнення заборгованості у розмірі 9408351,77 грн. та відкрито провадження у справі.
Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" на користь Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" заборгованість за договором кредитної лінії від 03.08.2016 № 095 в сумі 9408351,77 грн., яка складається з: суми простроченої заборгованості по основному боргу кредиту 6770000,00 грн, суми простроченої заборгованості по відсоткам 2638351,77 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 замінено позивача у справі № 910/18454/19 - Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" ; залучено до участі у справі № 910/18454/19 як позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" як правонаступника Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк".
У вказаній ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 зазначено, що відповідач (Приватне акціонерне товариство "Міські інвестиції"), згідно поданого відзиву, просить відмовити у задоволенні позову.
До того ж, як вбачається з наданої місцевому господарському суду копії апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" на вказану ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2020, боржником заперечується право Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" брати участь у справі № 910/18454/19, оскільки надані ним документи не підтверджують перехід прав вимоги від Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста". Тобто боржник заперечує перехід прав Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" за договором кредитної лінії від 03.08.2016 № 095.
До того ж, станом на дату звернення з заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" в Господарському суді міста Києва тривало провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" про стягнення заборгованості у розмірі 9408351,77 грн., щодо якої існували заперечення боржника.
Тобто на час звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство та на час винесення оскаржуваної ухвали вимоги кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" свідчили про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.
Провадження у зазначеній справі № 910/18454/19 не закінчено до теперішнього часу, проведення підготовчого засідання у справі відкладено на 02.07.2020.
Апелянт посилається на те, що ухвалою господарського суду від 09.06.2010 відкрито провадження у справі № 910/3955/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про визнання недійсним вищевказаного договору про відступлення прав вимоги від 27.02.2020 № GL20N015737. судовою колегією досліджено дану ухвалу суду та встановлено, що Приватне акціонерне товариство "Міські інвестиції" звернулось з даним позом до суду ще до винесення осрдуваної ухвали від 13.05.2020. Тобто заперечення апелянта проти правочину, за умовами якого до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"перейшло право вимоги існували на час винесення оскаржуваної ухвали. Вказане, крім іншого, свідчить про наявність спору про право на час винесення оскаржуваної ухвали, що не було враховано судом першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкових висновків в підготовчому засіданні, не встановив підстав для відмови у відкритті провадження у даній справі про банкрутство, перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу про банкрутство. Так, ч. 6 ст. 39 Кодексу про банкрутство передбачає, що господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, у разі, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.
Спір про право пов'язаний з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб'єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.
Законодавство не містить переліку будь-яких критеріїв для висновку про існування спору про право.
Між тим, якщо в суді існує спір про право щодо розміру заборгованості за правочином, на якому ґрунтуються вимоги заявника - кредитора, коли боржник не погоджується з методикою (формулою) розрахунку заявленого боргу, заперечує щодо дійсності відповідного правочину про відступлення права вимоги, то це є безумовною підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство.
Зважаючи на наявність спору про право між заявником та боржником, та враховуючи вимоги Кодексу про банкрутство, колегія суддів вважає, що у даному випадку відкриття провадження у справі про банкрутство є таким, що не ґрунтуються на вимогах законодавства України, тому оскаржувану ухвалу слід скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у даній справі про банкрутство.
За таких обставин, аналізуючи положення чинного законодавства, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" підлягає задоволенню, ухвала господарського суду м. Києва від 13.05.2020 у справі № 910/5799/20 - скасовуванню з прийняттям нового рішення про відмову у відкритті провадження у справі.
Враховуючи той факт, що апеляційна скарга судом задоволена повністю, керуючись ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 269, 270, 271, 275, 277, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" задовольнити.
2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 13.05.2020 у справі № 910/5799/20 скасувати.
3. Прийняти нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції".
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на користь Приватного акціонерного товариства "Міські інвестиції" 31 530 ,00 грн. в порядку повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.
5. Господарському суду м. Києва видати наказ на виконання даної постанови.
6. Матеріали справи № 910/5799/20 повернути до господарського суду м. Києва.
Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову Північного апеляційного господарського суду може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288-291 ГПК України.
Повний текст постанови підписаний 30.06.2020.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді В.О. Пантелієнко
А.А. Верховець