вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"30" червня 2020 р. Справа№ 873/65/20
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Тищенко О.В.
перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропроект» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 09.06.2020 у справі № 06/31-2020
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропроект»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобіо-Т»
про стягнення заборгованості 674618,84 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгропроект» звернулось до Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобіо-Т» про стягнення заборгованості за договором поставки №2019041601/6-П від 16.04.2019.
Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 09.06.2020 у справі №06/31-2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропроект» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобіо-Т» про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобіо-Т» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропроект» грошові кошти у розмірі 674 618,84 грн, які складаються з: заборгованості по договору у розмірі 420 084,22 грн, процентів річних у розмірі 254 534,62 грн та третейський збір у розмірі 7 746,19 грн.
22.06.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропроект» надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 09.06.2020 у справі № 06/31-2020.
Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропроект» у справі № 873/65/20 передано на розгляд головуючого судді (судді - доповідача) Тищенко О.В.
Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.
Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропроект» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 09.06.2020 у справі № 06/31-2020, судом встановлено, що дана заява не підписана особою на корись якої прийнято рішення третейським судом, чи її представником.
Відповідно до ч. 5 ст. 353 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно зі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За вказаних обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропроект» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 09.06.2020 у справі № 06/31-2020 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.
Північний апеляційний господарський суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст. 174 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 174, 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Заяву (вх. №09.1-05/3867/20) Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропроект» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 09.06.2020 у справі № 06/31-2020 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.
2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Тищенко