вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"30" червня 2020 р. Справа№ 925/410/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Попікової О.В.
Євсікова О.О.
за участю секретаря судового засідання: Костяк В.Д.,
за участю представника(-ів): згідно протоколу судового засідання від 30.06.2020,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Каляєва В.В. про відмову від апеляційної скарги,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.05.2020 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову
у справі №925/410/20 (суддя Скиба Г.М.)
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик"
за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1
про визнання недійсним рішення учасника товариства,
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" про визнання недійсним рішення учасника товариства, а саме: визнати недійсним рішення учасника ТОВ "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" Левчука Михайла Григоровича від 02.04.2020 про передачу нерухомого майна учаснику товариства, який вийшов зі складу учасників товариства ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Костенко Т.А., реєстраційний №406.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.05.2020 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.05.2020 у справі №925/410/20 та ухвалити нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити повністю.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2020 апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді - Євсіков О.О., Попікова О.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.05.2020 у справі №925/410/20. Закінчено проведення підготовчих дій. Розгляд апеляційної скарги призначено на 24.06.2020 на 11:40 год. Роз'яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 24.06.2020. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 24.06.2020.
22.06.2020 через відділ документального забезпечення суду надійшла заява за підписом представника ОСОБА_1 адвоката Каляєва В.В. про відмову від апеляційної скарги, у якій просив закрити провадження у справі № 925/410/20.
У судове засідання 30.06.2020 з'явився представник позивача - ОСОБА_1 адвокат Каляєв В.В.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку ст. 120, 242 ГПК України, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Каляєва В.В. про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної справи в порядку, встановленому ст. 265 ГПК України.
Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Частиною 6 ст. 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.
За приписами ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
За змістом ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Як свідчать матеріали справи, заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.05.2020 у справі № 925/410/20 подано за підписом представника ОСОБА_1 - адвокатом Каляєвим В.В.
На підтвердження повноважень адвоката Каляєва В.В. матеріали справи містять ордер серія №298788 від 15.05.2020, в якому міститься зазначення про те, що адвокат діє без обмежень процесуальних прав та обов'язків.
У судовому засіданні адвокат Каляєв В.В. підтримав названу заяву про відмову від апеляційної скарги та зазначив, що обмежень щодо здійснення представництва ордером та договором не визначено.
Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам сторін у справі, відсутність інших осіб, які б приєднались до апеляційної скарги, суд вважає достатніми підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Каляєва В.В. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.05.2020 у справі № 925/410/20.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
У зв'язку з відмовою скаржника від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.
При цьому, суд апеляційної інстанції роз'яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Каляєва В.В. про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.05.2020 у справі №925/410/20.
Закрити апеляційне провадження на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.05.2020 у справі №925/410/20.
Матеріали справи повернути до Господарського суду Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді О.В. Попікова
О.О. Євсіков