Ухвала від 30.06.2020 по справі 910/3748/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" червня 2020 р. Справа№ 910/3748/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2020

у справі № 910/3748/20 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 у справі № 910/3748/20 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із винесеною ухвалою місцевого господарського суду ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі № 910/3748/20, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 у справі № 910/3748/20, що перешкоджає подальшому провадженню у справі № 910/3748/20 і направити справу № 910/3748/20 для продовження розгляду до суду першої інстанції, розглядати справу розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/3748/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 у справі № 910/3748/20 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржник у встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 строк усунув недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 3 пункту 11 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 розділ X Господарського процесуального кодексу України "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/3748/20.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Як вбачається із тексту апеляційної скарги скаржник заявляє клопотання про розгляд апеляційної скарги за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Однак, враховуючи положення ч. 2 ст. 271 ГПК України, заявлене клопотання не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 у справі № 910/3748/20 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 119, 234, 251, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про розгляд справи правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 у справі № 910/3748/20.

3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно із вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі в строк до 16.07.2020.

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються виключно в письмовій формі, виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх), або через офіційну електронну адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису.

6. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

7. Запропонувати учасникам справи подати клопотання про розгляд справи за їх відсутності до 16.07.2020.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 у справі № 910/3748/20 до розгляду у судовому засіданні 20.07.2020 о 10 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 7).

10. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім

Попередній документ
90113541
Наступний документ
90113543
Інформація про рішення:
№ рішення: 90113542
№ справи: 910/3748/20
Дата рішення: 30.06.2020
Дата публікації: 02.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо цінних паперів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (15.01.2024)
Дата надходження: 15.01.2024
Предмет позову: про визнання протиправним, недійсним, нікчемним правочину, переведення прав та обов`язків покупця, визнання права власності, витребування акцій та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
20.07.2020 10:45 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2023 10:50 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
08.06.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
06.07.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
08.08.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
07.09.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
19.10.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
16.11.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
14.12.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
18.01.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
15.02.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
14.03.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
12.06.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2024 14:50 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
19.08.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
19.08.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
14.10.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
14.10.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2025 11:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ГУБЕНКО Н М
ЗУБЕЦЬ Л П
КОРСАК В А
МАРТЮК А І
ПОЛЯКОВ Б М
РУДЕНКО М А
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
ГОЛОВІНА К І
ГОЛОВІНА К І
ГУБЕНКО Н М
ЗУБЕЦЬ Л П
КАРАБАНЬ Я А
ЛІТВІНОВА М Є
ПАЛАМАР П І
ПОЛЯКОВ Б М
РУДЕНКО М А
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯГІЧЕВА Н І
3-я особа:
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
Приватне акціонерне товариство "Українська міжбанківська валютна біржа"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "МОТОР-ДІЛЕР"
Уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ "КБ "НАДРА" Біла Ірина Володимирівна
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
ПАТ "Фондова біржа "Перспектива"
Приватне акціоне
Приватне акціонерне то
Приватне акціонерне товариство
Приватне акціонерне товариство "Українська міжбанківська вал
Приватне акціонерне товариство "Українська міжбанківська валютна біржа"
Приватне акціонерне товариство "Українська міжбанківська валютна біржа", 3-я особа без самостійни
Приватне акціонерне товариство "Українська міжбанківська валютна біржа", 3-я особа без самостійних вимог на
Приватне акціонерне товариство "Фондова біржа "Перспектива"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
ПАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
ТОВ "Фірма "Мотор-Ділер"
ТОВ "Фондова компанія "Фаворит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "МОТОР-ДІЛЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Біла Ірина Володимирівна
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Надра" Біла І.В.
за участю:
Державна казначейська служба України
заявник апеляційної інстанції:
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "МОТОР-ДІЛЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
Федорченко Іван Вікторович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "МОТОР-ДІЛЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
представник заявника:
Купріянчук Андрій Петрович
Резніченко Сергій Вікторович
представник скаржника:
Дунаєнко Надія Сергіївна
Сидоренко Юлія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАРСУК М А
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАМАЛУЙ О О
МАРТЮК А І
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА